Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2324K. 2024/247522 Ekim 2024

"...davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sağ ön yan kısımıları ile çarpışması sonucu kırmızı ışıkta bekleme yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca daha sonra ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ve devamında da ... sevk ve idaresinde ... plakalı araçlar ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2928K. 2024/278522 Ekim 2024

"...tarafından ...'e, 12.10.2023 tarihinde ise ... tarafından ...'e taşınmaz bedeli olarak 100.000,00 TL ödendiğini, ancak sonuçta davalıların sözleşmeden kaynaklanan edim- lerini yerine getirmediğini ve taşınmazın 3. Kişiye devredildiğini, davacı tarafça yapılan ödemelerden bir kısmının iade edildiğini, iade edilmeyen 690.000,00 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine Çorlu İcra Dairesi'nin ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2927K. 2024/277822 Ekim 2024

"...kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli halen ödenmediğini, davalı şirketin yöneticisi durumundaki diğer borçlunun da TBK 49,61 md ile TTK 553 md gereğince ile birlikte borcun ödenmesinden müteselsilen sorumlu olduğunu, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliği arz ettiğini ve alacağın kaçak kullanım tarihinde muaccel olduğunu, rehin ile temin edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ...."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2878K. 2024/277922 Ekim 2024

"...gözetilerek- düzenlenen faturalar ödenmediğinden davalı aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; alacağı teminen borçlunun hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, itirazın iptaline ve davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazmina- tına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi TK 21. Md."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/707K. 2024/279722 Ekim 2024

"...hatalı onarım işleminin ertesi günü 07.01.2019 tari- hinde 05:00 sularında da müvekkillinin işyerinde yangın çıktığını, müvekkilinin sahibi ve işletmekte olduğu ....Şti.'nin işletmekte olduğu ....Ürünleri isimli kasap dükkânında 07.01.2019 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle demirbaş hasarı, dekorasyon hasarı ve emtia hasarı oluştuğundan işyerinin kullanılamaz hale geldiğini ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/677K. 2024/278922 Ekim 2024

"...çerçevesinde, 06.12.2014 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi (İstanbul Yaklaşımı) ile yapılandırarak yeni vadeler belirlendiğini, Bu süreçte müvekkili ile davalı şirket arasında görüşmeler yapıldığını, tarafların "..." markası altında faaliyet gösteren müvekkili şirkete finansman sağlanmasını, borçların öde- nerek sona erdirilmesini, devamında şirketin yine birlikte işletilmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2892K. 2024/247022 Ekim 2024

"Poliçe numaralı Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle tazminat ödenmesi için ... (...) sigortaya başvurduğunu, hasar dosyası açılmış olup dosya incelenmesi yapılarak, aktüere sevk edildiğini ve aktüer raporu alındığını, ancak ödeme yapılmadığını, davalıya yapılan başvurudan sonuç..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/1623K. 2024/133022 Ekim 2024

"...fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin alacağın likit olmaması nedeni ile reddine, dair karar verilmiş olup, işbu karara yönelik davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3037K. 2024/281122 Ekim 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesinin karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermesi gerekirken tedbir kararının kaldırılması yönünde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin ve dava dışı 3. Kişilerin mağduriyet ve hak kaybı yaşamaması için asıl dava olan işbu davada elektrik kesintisi işleminin tedbiren durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiği görüldü."

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1460K. 2024/173921 Ekim 2024

"...adı altında hazır beton alım satımı yaptığını, aracın onarım süresi olan 2 ay boyunca kullanılamadığını ve bu sürede gelir kaybına uğradığını belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ...'nce ödenmeyen şimdilik 500.00 TL'nin ve aracın onarım süresince kullanılmamasından kaynaklı şimdilik..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/88K. 2024/18221 Ekim 2024

"...turbo hortumlarına yağ basmıştır, intercooler radyatörlerine çapaklar mevcuttur." belirtildiğini, bu gizli ayıp niteliğindeki hususun davalı tarafından davacıdan saklandığını ve aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacının aracın tamir ve onarımı için 18.060,00 TL ödemek zorunda kaldığını, araç satın alınırken yaptırılan ekspertiz raporunda da aracın sorunlu olduğu yönünde bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/2017K. 2024/123921 Ekim 2024

"...ÖZETİ <br>Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında endüstriyel sızdırmazlık ürünlerinin satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı adına kestiği iki adet fatura nedeniyle davalıdan 42.454,67 TL alacağın ödenmediğini belirterek ödenmeyen faturalar bedellerinin fatura tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/74K. 2024/18621 Ekim 2024

"...yazılmadığını, davalı şirketin ilgili taşınmaz ve müvekkil aleyhinde Antalya Gayrimenkul İcra Dairesi .... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiğini, söz konusu taşınmazın satılması durumunda telafisi mümkün olmayan zararların doğacağını, bu sebeplerle taşınmazın üzerine tedbir konulmasını, davalı kurumdan kredi sözleşmesinin aslının getirtilmesini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1868K. 2024/123721 Ekim 2024

"...Dairesinin 07/10/2020 tarihli 2020/4649 Esas 2020/3912 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda taraflarca sunulan kanıtlar, uyulan bozma kararı ve bilirkişi raporlarına göre davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olup, karara karşı davacı vekilince 03/10/2022 tarihli dilekçe ile istinaf inceleme başvurusunda bulunması üzerine dosya mahkememize..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1202K. 2024/124421 Ekim 2024

"...müvekkili tarafından düzenlenen 09/03/2015 tarihli 03090013 irsaliye numaralı 566,40 EUR bedelli fatura, 30/03/2015 tarihli 03300013 irsaliyeli numaralı 531,00 EUR bedelli fatura ve 06/09/2015 tarih 375267 irsaliye numaralı 1.910,54 EURO faturanın 1.277,3 EUR kısmı davalı tarafından ödenmediğini, faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/15039 E."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/821K. 2024/124321 Ekim 2024

"...müvekkili tarafından düzenlenen 09/03/2015 tarihli 03090013 irsaliye numaralı 566,40 EUR bedelli fatura, 30/03/2015 tarihli 03300013 irsaliyeli numaralı 531,00 EUR bedelli fatura ve 06/09/2015 tarih 375267 irsaliye numaralı 1.910,54 EURO faturanın 1.277,3 EUR kısmı davalı tarafından ödenmediğini, faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/15039 E."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/2018K. 2024/124121 Ekim 2024

"...müvekkili tarafından düzenlenen 09/03/2015 tarihli 03090013 irsaliye numaralı 566,40 EUR bedelli fatura, 30/03/2015 tarihli 03300013 irsaliyeli numaralı 531,00 EUR bedelli fatura ve 06/09/2015 tarih 375267 irsaliye numaralı 1.910,54 EURO faturanın 1.277,3 EUR kısmı davalı tarafından ödenmediğini, faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/15039 E."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum