Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacının dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 04/05/2018 - 05/07/2019 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 201.890,22-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 367.458,78-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, 201.890,22-TL'lik kısmı yönünden ise..."
"...değerlendirildiğinde, davacının dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 14/09/2011 - 01/01/2016 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 373.577,76-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 858.999,11-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, 373.577,76-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...davacının dava konusu işlemde bahsi geçen taşınmazı 04/05/2018 - 05/07/2019 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 201.890,22-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 367.458,78-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, 201.890,22-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...edilmesi nedeniyle istenebilecek ecrimisil bedelinin 688.106,71 TL olması gerektiği anlaşıldığından, davalı idarece fazladan tahakkuk ettirilen 82.142,40 TL ecrilmisilde hukuka uygunluk, istenilen ecrimisilin 688.106,71 TL’lik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ihbarnamenin 688.106,71 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine, kalan kısmın iptaline karar verilmiştir."
"...istenebilecek ecrimisil bedelinin 278.034,81 TL olması gerektiği anlaşıldığından, davalı idarece fazladan tahakkuk ettirilen 317.893,99 TL ecrilmisilde hukuka uygunluk, istenilen ecrimisilin 278.034,81 TL’lik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ihbarnamenin 317.893,99 TL'lik kısmının iptaline, 278.034,81 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir."
"...istenebilecek ecrimisil bedelinin 255.256,24 TL olması gerektiği anlaşıldığından, davalı idarece fazladan tahakkuk ettirilen 303.410,06 TL ecrilmisilde hukuka uygunluk; istenilen ecrimisilin 255.256,24 TL’lik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ihbarnamenin 303.410,06 TL'lik kısmının iptaline, 255.256,24 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir."
"...değerlendirilmesinden; davacının dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 02/01/2016 - 15/09/2017 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 209.791,72-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 462.468,08-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, 209.791,72-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...değerlendirilmesinden; davacının dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 16/09/2017 - 03/05/2018 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 94.889,30-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 178.403,50-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, 94.889,30-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...ecrimisil bedelinin 287.134,62 TL olabileceği anlaşılmakla, idarece fazladan tahakkuk ettirilen 234.209,88 TL tutarındaki ecrilmisilde hukuka uyarlık, istenilen ecrimisilin 287.134,62 TL’lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 234.209,88 TL'lik kısmının iptaline, 287.134,62 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir."
"...bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, taşınmazın fuzulen işgal edilmesi nedeniyle istenebilecek ecrimisil bedelinin 269.565,95 TL olması gerektiği anlaşıldığından, istenilen ecrimisilin 269.565,95 TL’lik kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı; davacının erken ödeme suretiyle yararlandığı indirim oranı uygulanması sonucu belirlenen..."
"...keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, taşınmazın 2.124,00 m²'si üzerinde iskele yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden dolayı istenebilecek ecrimisil bedelinin 67.157,99 TL olabileceği anlaşılmakla, idarece fazladan tahakkuk ettirilen 64.847,18 TL ecrilmisilde hukuka uyarlık, istenilen ecrimisilin 67.157,99 TL’lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı,..."
"...sıfatıyla ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük, özel tüketim ve katma değer vergileri ve ek mali yükümlülük ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..."
"...gümrük, özel tüketim ve katma değer vergileri ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1 ve 2. fıkraları uyarınca karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin anılan ek tahakkuklara ve 4458 sayılı Kanun'un 236. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen para cezasına ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..."
"...incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazın önceki imar planlarında park alanı kullanımına ayrıldığı, daha sonra il genelinde ... Belediye Meclisinin ...tarihli ... sayılı kararı ile kabul edilen revizyon ve ilave 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve ...tarihli ... sayılı kararı ile kabul edilen 3."
"...Mahkemesince; Danıştay Altıncı Dairesinin 10/07/2017 tarihli, E:2015/2947, K:2017/5552 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu taşınmazlar açısından dava konusu planlarda belirlenen fonksiyonların daha sonra yapılan plan değişikliklerinde de korunduğu ve davacı tarafından söz konusu 15.05.2015 tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği ve bu plan doğrultusunda hazırlanan 18.10.2015..."
"...ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davalarda söz konusu işlemlerin iptaline hükmedilmesi karşısında, dava konusu parselasyon işleminin dayanağı kalmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İdari Dava Dairesince verilen kararda; dava konusu parselasyon işleminin dayanağı olan 1/1000 ölçekli..."
"İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporları ve dosyada yer alan diğer bilgi ve belgelerin..."
"...... sayılı kararıyla kabul edilip Ankara Büyükşehir Belediye Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istenilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:..."
"...dayanağı Etimesgut Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilip Ankara Büyükşehir Belediye Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istenilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..."
"...... sayılı kararıyla kabul edilip Ankara Büyükşehir Belediye Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istenilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:..."