Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/910K. 2024/20285 Aralık 2024

"...ise davacı şirketin Türkiye'deki eski distribütörü olduğunu, taraflar arasında 17 Aralık 2012 tarihinde imzalanan ve 31 Aralık 2016 tarihinde sona erdirilen “Distribütörlük Anlaşması”nın dava dosyasına sunulduğunu, taraflar arasında imzalanan Distribütörlük Anlaşması'nın sona ermesinden sonra, müvekkili şirketin, davalı firmaya ait 5. Sınıfta ... numara ile tescilli “...” markasından ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1398K. 2024/15045 Aralık 2024

"...davalının taşınmazı 28/02/2021 tarihinde devretmesi gerektiğini, devretmediği takdirde sözleşmede belirtilen cezai şartları kabul ettiğini, dava dilekçesi ekinde bildirilen delillere göre müşterek ve müteselsil borçlu olan davalı tarafların borçlu ve iflasa tabi şahıslardan olduğu ve daha önce de alacaklıları zarara uğratma kastı ile hareket ettiğinin sabit olduğu, bu nedenle sözleşme ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1298K. 2024/15025 Aralık 2024

"...zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket ile ortağının vade konkordatosu talebinde bulunduğunu, buna göre tüm alacaklıların alacaklarının tamamını konkordatonun tasdikinden itibaren 3 yıl içinde dört eşit taksitlerde ödeneceğini ileri sürerek davacı şirket ve şirket ortağı lehine geçici mühlet ve sonrasında kesin mühlet verilmesini ve konkordato projesinin tasdikini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1634K. 2024/20375 Aralık 2024

"...(MSG) yönetiminde aktif görev yaptığını, sektöründe saygınlığı ve güvenirliği bilinen önemli müzik yapımcıları olduğunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun yenilenmesi ve telif haklarına ilişkin yeni kanun taslağının oluşturulması amacıyla kurulan Türkiye Büyük Millet Meclisi kanun komisyonunda resmi olarak görev yaptığını, müvekkili şirket Türkiye'nin müzik sektöründe müzik yapımı, dağıtımı ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1594K. 2024/20345 Aralık 2024

"...olmak üzere tedbir talep eden tarafça takdiren 30.000,00 TL (OtuzBin TürkLirası) nakdi teminat yatırılması veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde, davalıya ait ... ve ... markasının dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrinin önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, bu yönde Türk Patent ve Marka Kurumu'na müzekkere yazılmasına, ..." şeklinde karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1695K. 2024/19505 Aralık 2024

"...gönderildiğini, davalı şirketin yer tespiti için ilgili yazının müdürlükleri tarafından Konya Ticaret Odası İç Ticaret Müdürlüğü'ne iletildiğini, İç Ticaret Müdürlüğü tarafından 19/07/2024 tarihli yer tespiti tutanağında özetle; firmanın tescilli adresi olan .... Mh. ....Cd. No:.. İç Kapı No:1 Karatay Konya adresine 19/07/2024 tarihinde gidildiği ve .... Sitemleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/138K. 2024/1175 Aralık 2024

"...durduğunu, davalının şirkete 249.686,91 TL bakiye borcunun bulunduğunu, müvekkili tarafından karşı tarafın teslim edilen ürünlere ilişkin hizmetinden kaynaklanan alacağının bulunduğunu, davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, 249.686,91 TL yönünden takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/129K. 2024/1145 Aralık 2024

"...ve yasaya aykırı olmakla birlikte, dilekçede ileri sürülen hususların da hakikat hale aykırı olması nedeniyle beyanda bulunma zorunluğunun hasıl olduğunu, dilekçenin ve içeriğinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, huzurdaki davada ... taraf olmayıp, davalı taraf ...olduğunu, ... feri müdahale talebinin kabulüne ilişkin bir kararın da dosya kapsamında mevcut olmadığını, buna rağmen, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/110K. 2024/1265 Aralık 2024

"...meydana gelen kırık sonucunda diz bölgesinde ve ayrıca alnında 8 cmlik ve yanağında 3 cm lik kalıcı yara izi oluştuğunu, kazadan sonra 4 aylık süre boyunca kemik kırıklarının tedavisi nedeniyle ayağa kalkamadığını, davacının yüzünde ve ayaklarında sabit yara izi kaldığını, ayrıca ayak serçe parmağının kopmuş olması sebebiyle de kazanç kaybına uğradığını, kaza sonucu vücudunda oluşan kemik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2751K. 2024/26825 Aralık 2024

"Numaralı dairenin ve .... Numaralı toplam iki adet dairenin satışı ve 31.03.2019 tarihinde teslimi için sözleşme yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme neticesinde müvekkilinin davalı .... Şti.’ye sırasıyla 189.000.00 TL ve 311.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan bedelin büyük bir bölümünü ödemesine rağmen davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/602K. 2024/19545 Aralık 2024

"...başlattığını, ancak davalı tarafın, başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek yaptığı davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına tazminatına mahkum edilmesine,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/509K. 2024/20195 Aralık 2024

"..."..." markasıyla üretim ve satışının yapıldığını, diğer davalı ...'ın davalı şirketin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğunu, ayrıca aleyhinde delil tespit isteminde bulunulan ... (...) ise diğer davalı ... tarafından üretim ve satışı yapılan "..." markalı ürünleri kendisine ait iş yerinde ve ... adlı instegram sayfasında satışını gerçekleştirdiğini, bu hususun Bakırköy 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/865K. 2024/20225 Aralık 2024

"...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2019/30233 Soruşturma Numarası ile yürütülen dosyada talepleri üzerine soruşturmanın genişletildiğini, müvekkil şirketin muhasebecisinin çalınan çantasında bulunan bir kısım boş çek yaprakları vs eşyasının yanında 9 adet müvekkil şirket emrine yazılı ancak ciro edilmemiş müşteri çeki hırsızların eline geçtiğini, taraflarınca 18/06/2019 tarihinde Bakırköy 2."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1684K. 2024/19475 Aralık 2024

"Cad. .... Selçuklu/ KONYA adresinde ....... Şubesi işletmesinde faaliyet göstermesi adına kurulduğunu, şirket hissedarı olan .......'nin 1500 adet paya tek başına sahip iken önce 05.05.2023 tarihinde 300 adet payı müvekkili .......'ye devrettiğini, bu devir ile ....nin payının %80, .......'nin payı %20 olduğunu, daha sonra 08/12/2023 tarihinde .......'den .......'ye 195 adet pay devrinin daha..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/875K. 2024/20235 Aralık 2024

"...da hak sahibi olduğunu, bu noktadan sonra müvekkilin yatırımlar yaparak sosyal medyada da tanınır bir konuma geldiğini, ancak ortaklık haklarını devreden davalı ... kötü niyetli davranarak diğer davalı ... isimli şahıs ile birlikte 2014 yılının ilk aylarında İstanbul Beyoğlu ilçesinde ... işletme adı altında merkez ve şube olmak üzere 2 adet işyeri açtıklarını, ... isimli Instagram ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2024/2055K. 2024/16245 Aralık 2024

"...ek karar ile "Davacı vekilinin istinaf talebinin miktar itibariyle reddine karar verilmiş, verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna gidilmiştir. <br>HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarih, 29906 S. R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1682K. 2024/19465 Aralık 2024

"...21/06/2009 ödeme tarihli 250.600,00 TL miktarlı, 15/11/2008 düzenleme, 21/06/2009 ödeme tarihli 95.000,00 TL miktarlı, 15/11/2008 düzenleme, 04/04/2009 ödeme tarihli, 120.000TL miktarlı, 15/11/2008 düzenleme, 04/04/2009 ödeme tarihli, 361.950,00 TL miktarlı 4 adet senetlerle borç aldıklarını ve halen borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için taraflarınca 21/12/2018 tarihinde Konya...."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/495K. 2024/19435 Aralık 2024

"...vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketteki payının tamamını devreden dava dışı ...... ile ve davalı ......'ın fikir ve eylem birliği içinde; 15.12.2019 tanzim, 15.04.2020 vade tarihli 40.000,00 TL., 15.12.2019 tanzim, 15.05.2020 vade tarihli 50.000,00 TL. bedelli, 15.12.2019 tanzim, 15.06.2020 vade tarihli 75.000,00 TL. bedelli ve 15.12.2019 tanzim, 15.07.2020 vade tarihli 75.000,00 TL."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/994K. 2024/13075 Aralık 2024

"...belirtilen malları en geç 19-20 hafta içerisinde teslim etmesi gerektiğini, davalının sözleşme gereği taahhüt ettiği malı geç teslim etmesinden dolayı müvekkili şirketin işini süresinde bitiremediğini ve bu nedenle cezai şart ödemek durumunda kaldığını, bu bedelin sözleşme gereği karşılaması için davalıya 19/10/2017 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı şirketin malın tesliminin kendi..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum