Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ... numaralı çek, ... tarihinde ... vade ... TL bedelli ..."
"...istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan istinaf kanun yolu..."
"...ve eseri süresi içinde çalışır vaziyette ayıpsız olarak kesin kabul ile teslim edemediği gibi sözleşmelere göre teslim edilmesi gereken süre sonrasında ise 1 yıldan fazla zaman geçmesine rağmen ... projelerini tümden ayıpsız / kesin kabul ile çalışır vaziyette teslim edemediklerini, teslim edemediklerini, eser, iş sahibinin kullanmayamayacağı ve hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı..."
"...dosyası üzerinden takibe konulduğunu, ... tarafından icra dosyasına 108.651,87 TL'lik banka teminat mektubu sunularak tehir-i icra kararı alındığını, aynı bedelde davaya konu senetler davalı ... tarafından İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyası üzerinden icraya konularak, bu teminat mektubu üzerine davalı tarafça haciz koydurulduğunu, senetler üzerinde adı yazan davalı ..."
"...yüklü miktarda borçlandığı ve borçlarını ödemediğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece; davalının 2018 yılı BA formlarında 260.000-TL bedelli 6 adet faturaya ilişkin bildirimde bulunması, dava değerinin 150.000- TL oluşu, icra takibinde alacak dayanağının cari hesap olması dikkate alınarak ihtiyati haciz için aranan İİKnın 257."
"...durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin davacının talebine ilişkin 23/08/2024 tarihli yazılı görüşlerini, davalı şirket vekilinin 29/08/2024 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulduğu, TTK'nin 622/1 maddesi yollaması ile limited şirket genel kurul kararının iptalinde de uygulanacak olan 449."
"...de tasfiye işlemlerinin tamamlandığının tespiti ile şirketin sicilden terkinine karar verildiği ve şirketin sicilden 18/04/2019 tarihinde terkin edildiğini, tasfiye memuruna husumet yöneltilmediğini, bu itibarla; ilk derece mahkemesince, davacıya şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmesi, dava açılması halinde işbu dosyası ile birleştirilerek..."
"Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde re'sen mükellefiyetinin kapatılması ve mevcut adresinde faaliyet göstermemekte olmasına rağmen bu durumu müvekkili kuruma tescil ve ilan amaçlı bildirmediğinin anlaşıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu MADDE 31- (1) Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur.(2) Tescilin dayandığı olgu..."
"...nama yazılı hisse, 4 Tertip, 2.-Tl.nominal değerli,hisse numaralı, nama yazılı hisse, 4 Tertip, 2.-Tl.nominal değerli, hisse numaralı, nama yazılı hisse,4 Tertip, 2.-Tl.nominal değerli, hisse numaralı, nama yazılı hisse, 4 Tertip, 2.-Tl.nominal değerli, hisse numaralı, nama yazılı hisse olmak üzere toplam müvekkilinin almış olduğu hisse senetlerini kaybettiğinden iptali için Mahkemeye..."
"...mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, noksan harçların tamamlatıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile..."
"...talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00.-TL değer kaybı, 10,00.-TL hasar bedelinin davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, ekspere ödenen 400,00.-TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... sayılı soruşturmasının olduğunu, dosyada alınan raporda, toplantı tutanağındaki imzanın müvekkiline ait olmadığının belirlendiğinin ve hisse devri kararının yokluk/hükümsüzlük yaptırımına tabi tutulması gerektiğinin belirtildiğini, pay devrine ilişkin 13/05/2014 tarihli genel kurul toplantısının yokluğun tespiti..."
"Maddesinin "(3) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir. <br>" şeklindeki düzenlemesi ve davanın mahiyeti itibariyle yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir."
"...500 TL Geçici İş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL tedavi, 500TL bakıcı giderlerine karşılık olmak üzere kaza tarihinden (... hesabı yönünden başvuru tarihi olan 29/12/2020) işleyecek yasal faizi ile birlikte belirsiz alacak olarak toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (..."
"Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, müvekkile ait araçta oluşan maddi hasardan kaynaklı değer kaybına ilişkin zararın belirsiz alacak kısmını oluşturan 10.000,00.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"Davacının ... dava açtığı görülmüştür. Davacının şirket tüzel kişilikleri hasım gösterilmek sureti ile dava açması gerekmekte olup davanın bu nedenle reddi gerekmiştir.Öte yandan davacının bahsini ettiği şirketlerin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde her ikisinin de tek ortağı ve yetkilisinin huzurdaki davacı olduğu görülmüştür. <br>----BAM -----. HD. ----- Sayılı ilamında"...."
"...kesilen faturalara iade faturası keserek ödemeleri kur artışı olmadığı şekliyle yaptığını, iade faturası tutarlı icra takibine de itiraz ettiklerini belirterek ---------- İcra Dairesinin ------------ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksıZ itiraz nedeniyle asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar..."
"...anılan dosya üzerinden ödeme emrinin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının söz konusu dosyaya ... tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla, Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü’nün ... E. numaralı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu, takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, söz konusu itirazın..."
"...doğumlu olup, davaya konu haksız fiilin yaşandığı 30.03.2023 tarihinde, 39 yaşında olduğunu, Muris/destek ... ..., asgari ücret seviyesinde gelir elde etmekteyken vefat ettiğini, ... ...'ün, ... ...'ün babası olduğunu ve 11.11.1952 doğumlu olduğunu, murislerden ... ...'ın, 10.01.1980 doğumlu olup, davaya konu haksız fiilin yaşandığı 30.03.2023 tarihinde, 43 yaşında olduğunu, Muris/destek ..."
"...davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmayıp reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet vermiş ve haklı olarak da verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmayıp reddi gerekmektedir."