Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; <br>İDDİALARIN ÖZETİ :..."
"...<br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili; taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı 35.519,72 TL alacaklı olduğunu, davalının borcu istinaden herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...için yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>Dairemizce dosya incelendiğinde; mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 12/06/2020 Tarih, 2020/380 Esas, 2020/599 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11."
"...uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza tahsil edilir. (Mülga ikinci ve üçi imle: 16/5/2018-7144/18 md.)” şeklinde değiştirildiği, Davacı şirket, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret..."
"...kararda, ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı ile peşin harç-yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, gerekli harçların müvekkili harçlar yatırılmak suretiyle yerel mahkeme kararının istinaf edildiğini, halen dosyanın istinafta olduğunu, müvekkili kurumun ihale bedelinin ödenmesinden başka bir sorumluluğunun olmadığını, müvekkili kurumun ihale konusu..."
"...uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza tahsil edilir. (Mülga ikinci ve üçi imle: 16/5/2018-7144/18 md.)” şeklinde değiştirildiği, Davacı şirket, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret..."
"...uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza tahsil edilir. (Mülga ikinci ve üçi imle: 16/5/2018-7144/18 md.)” şeklinde değiştirildiği, Davacı şirket, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret..."
"...bulunulmuş ise de, davacı vekilinin istinaf dilekçesi davalı şirkete kayyım atanan ...'e tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. <br>6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesinde "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir."
"...bir sürede kompresör tekrar arızalanmış ve ... tarihinde davalı şirket ... numaralı servis fişi ile müvekkile ait kompresörü tamir için almış ancak o zamandan sonra ne kompresör hakkında bilgi verilmiş ne de kompresör teslim edilmemiş olduğunu, ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden 7 gün sonra ... tarihinde davalı şirket ..."
"...firma arasında Jeneratör siparişine yönelik 21.01.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede, keşidecisi müvekkili firma olan 30.04.2021 ve 31.05.2021 keşide tarihli her biri 34.000 TL bedelli, çeklerin davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme gereği üstlendiği edimini ifa etmediğini, taraflar 26.03.2021 tarihinde bir araya geldiğini..."
"...<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacılar vekili; dava dışı ... ve oğulları olan davacıların 10 m2'lik tarla vasıflı taşınmaza müdahale etmeyecekleri yönündeki anlaşmanın teminatı olmak üzere verilen açık senedin bir müdahale olmadığı halde taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak diğer davalı ...'e ciro edilerek icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkillerinin Ankara 27."
"...adet faturadan kaynaklanan. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, mevzuattaki en yüksek orandan asıl alacağa faiz işletilmesine, davalı yanın %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"Ayrıca HMK'nin ek 1. maddesinin 1. fıkrasında; "HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır."
"Mahallesi ... Caddesi ile ... Sokağın kesiştiği (T) kavşağı ... isimli işyeri yanında müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ... Caddesi üzerinde bölünmüş yolun sağ şeridinde ..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>16.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>16.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>16.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>16.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."
"...davacı çek hamilinin kendisi olduğunu iddia etmiş ise de, davacının çekte lehtar veya ciranta olmadığı, çeki dava dışı şirket adına fiilen elinde bulundurduğu, ayrıca davacının keşideci şirketin temsilcisi olduğu bu nedenle dava konusu çekin zilyetliğinin dava dışı şirket adına olduğu, buna göre davacının iş bu davayı kendisi adına açamayacağı, davanın çekin hamili tarafından açılması..."
"Maddesinin l.fıkrasına uygun görüldüğünden, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ile üçüncü kişilerin muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın, %15 oranında teminat alınarak borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının borca yeter miktarda ihtiyaten..."