Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/1775 Esas 2023/1243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) maddesi uyarınca..."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 12.06.2023 tarihli ve 2023/117 Esas 2023/2083 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı..."
"Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2023 tarihli ve 2022/481 Esas, 2023/382 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza <br>Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1."
"...Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında..."
"...kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. <br>2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2020/240 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararı ile sanık ..."
"Bankasi A.Ş. ... Şubesinin 0260727 nolu hesabına yönelik, 30.04.2021 keşide tarihli, 4200473 seri numaralı, 53.000,00TL bedelli çekin kötü niyetli olan hamil olan davalı ...'in dava konusu çekin Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2021/10108 esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiği gerekçesi ile davalıdan istirdadı ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir ."
"TL olduğunu, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan tetkikler ile kazaya bağlı engel oranının %10 olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracın onarımı için ... TL masrafta bulunduğunu, şimdilik ..."
"...üzere davalılarda müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>SAVUNMA <br>Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. <br>İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır."
"Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile...’a 18/12/2023 tarihinde 417.200,00-TL sakatlık tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca ...’a Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyası kapsamında sulhen 16/04/2024 tarihinde 464.900,00-TL ödendiğini iddia ederek; dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli ve 2022/432 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>B. İstinaf <br>Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"Ceza Dairesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/1418 Esas, 2023/1373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kununu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"İstinaf <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.05.2023 tarihli ve 2023/1249 Esas, 2023/930 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"...Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 188/5, 192/3, 52, 53 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 3 ay 22 gün hapis, 20.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>1.Sanık ..."
"...başvurulmasına rağmen, tebliğnamede bu yönde görüş bulunmadığı, ayrıca tebliğnamede temyiz eden olarak katılan banka vekili gösterilmesine rağmen, anlatım kısmında sanık müdafinin temyizinden bahsedilerek çelişkiye neden olunduğu anlaşılmakla, bu konularda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...gönderilemez." şeklindeki düzenlemeden, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) temyize kanun yoluna ilişkin maddelerinin, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı..."
"Dolarlık kısmına dair itirazının iptaline ve takibin bu kısım yönünden isabet eden faziyle birlikte devamına, davalının yüzde 20 inkar tazminatını davacıya ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir."
"...asgari ücretin belirli bir oran fazlasının davacının ücreti olarak öngörüldüğünü, sözleşme hükmüne göre ücretin her yıl asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerekirken davalı tarafından sözleşmeye aykırı ücret belirlendiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Bakanlığa bağlı işyerinde alt işverenler nezdinde çalışmaktayken 02.04.2018 tarihinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini, davacının ..."