Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/4322K. 2024/988916 Aralık 2024

"CEVAP <br>Davalılar ... vd. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idarenin teklif ettiği bedelin kabulünün mümkün olmadığını, bilirkişiler tarafından hazırlanacak raporda taşınmazın gerçek değerinin hesap edileceğini, taşınmazların gerçek bedelinin hüküm altına alınması gerektiğini, taşınmazların uydu fotoğrafında görüldüğü gibi denize nazır olduğunu, hazırlanacak raporda taşınmazın üstün..."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/4455K. 2024/988616 Aralık 2024

"...ada 4 (eski 1250) parsel sayılı taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, davalı tarafından kamulaştırma bedelinin artırılması davası açıldığını, kamulaştırmanın kesinleştiğini; ancak davalı tarafça tapuda ferağ verilmediğini, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ..."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/3012K. 2024/988016 Aralık 2024

"..."Açık Spor Tesis Alanı" olarak ayrıldığını, ancak davalılarca üzerinde halen uygun bir tesis yapılmadığını, mevcut durumun müvekkillerinin taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmasına engel teşkil ettiğini, her hangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın mülkiyet haklarının ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.300,00 TL tazminatın kamulaştırmasız el atma..."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/9357K. 2024/987816 Aralık 2024

"...izin talebi olmadan dosyanın re'sen ele alınarak kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin de verilmeden yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. <br>II. GEREKÇE <br>A. Uyuşmazlık <br>Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir. <br>B. İlgili Hukuk <br>1."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/9356K. 2024/987716 Aralık 2024

"...yerleşim yerinin Iğdır olarak kayıt ve tescilli olduğunun anlaşıldığı, vesayet makamınca yerleşim yeri değişikliğine izin verildiğine dair bir karar bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. <br>II. GEREKÇE <br>A. Uyuşmazlık <br>Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir. <br>B. İlgili Hukuk <br>1."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/9303K. 2024/987016 Aralık 2024

"...Bursa ilinde ikamet ettiği, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi konusunda bir talep olduğu ve Mahkemece yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek yetkisizlik kararı verilerek gönderildiği, ancak mahal Mahkemesince kısıtlının mutat meskeninin neresi olduğu yönünde bir araştırma yapılmadığı, kısıtlının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin Kazım Karabekir Mahallesi 2."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/9134K. 2024/986816 Aralık 2024

"...mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/9086K. 2024/986616 Aralık 2024

"...maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: <br>“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” <br>3."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/9083K. 2024/986516 Aralık 2024

"...mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2."

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/9047K. 2024/986416 Aralık 2024

"...mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. <br>2."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum