Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Danıştay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay kararları

Danıştay 5. Daire

E. 2021/1513K. 2024/2133716 Aralık 2024

"...hattının E.A. tarafından kullanıldığının belirtildiği görülmekle, Komisyon kararındaki ByLock tespitinin davacının FETÖ/PDY bağına dayanak olamayacağı, Komisyon kararında ayrıca, davacı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen soruşturma dosyası bulunduğu belirtilse de, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, davacı..."

Danıştay 5. Daire

E. 2024/2942K. 2024/2134016 Aralık 2024

"...kendisi ile bir ilgisinin olmadığını, iddianamede bahsi geçen 4 adet bağışı devlet okuluna yaptığını, Bingöl ili, Solhan ilçesinde çalışırken çocuğunun "Yüzenada Anaokuluna" gittiğini 4 kez bu okula bağış yaptığını bu okulun Milli Eğitime bağlı bir okul olduğunu beyan etmiştir. Nevşehir KOM Şube Müdürlüğünce gönderilen Veri İnceleme Raporunda , ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve ..."

Danıştay 5. Daire

E. 2022/605K. 2024/2129916 Aralık 2024

"...sergileyen FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün elinden sadır olan dijital veri niteliğindeki veri inceleme raporu içeriğinde davacının "SC" ve "SCD" olarak kodlandığı ve bunun anlamının da örgüt literatüründe "17/25 Aralık sürecinden etkilenmiş FETÖ mensuplarından tekrar kazanılmaya dördüncü derecede yakın kişileri, kazanılması zor olan kişileri" ifade ettiği, ayrıca; davacının, Bank Asya Katılım A."

Danıştay 5. Daire

E. 2022/1916K. 2024/2129516 Aralık 2024

"...alındıktan sonra FETÖ-PDY terör örgütüyle "aidiyeti, iltisakı veya irtibatı" bulunduğu değerlendirilen davacının, 7145 sayılı Kanun'un 26.maddesiyle 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35 maddenin (B) fıkrasının tanıdığı yetki çerçevesinde "kamu görevinden çıkarılması" yolunda tesis edildiği anlaşılan işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir."

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2024/1054K. 2024/338116 Aralık 2024

"...E:2023/3618, K:2024/869 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2024/1009K. 2024/338216 Aralık 2024

"...E:2023/3133, K:2024/872 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2023/2743K. 2024/339416 Aralık 2024

"...Olan İşçileri Sürekli İşçi Kadrolarına veya Mahalli İdare Şirketlerinde İşçi Statüsüne Geçirilmesine İlişkin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 23 ve 24 üncü Maddelerinin Uygulanmasına Dair Usul ve Esasların 11. ve 36. maddelerinin iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Onikinci Dairesinin 01/12/2022 ve E:2018/2220, K:2022/5949 sayılı kararıyla; <br>Anayasa'nın 20."

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2024/1079K. 2024/337616 Aralık 2024

"...E:2023/3918, K:2024/884 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2024/1074K. 2024/337816 Aralık 2024

"...E:2023/3129, K:2024/870 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."

Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu

E. 2024/1776K. 2024/337316 Aralık 2024

"...sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin süre aşımı itirazı yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6. ve 27. maddeleri; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 19. maddesi ile 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 13."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum