Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...harcının yatırılmadığı, 13.04.2020 tarihli Yüksek Sağlık Kurulu kararında 15.10.2020 tarihi için kontrol kaydı bulunduğu belirlenmiştir. <br>Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. <br>Bu itibarla; <br>A."
"...<br>25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. <br>6100 sayılı Kanunda ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır."
"...yapıldığının görüldüğünü ileri sürerek, davacının 01.11.2005 – 24.05.2011 tarihleri arasında tarım sigortalı olduğunun tespiti ve tescili ile bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinde herhangi bir hata olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir."
"...gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen kamu davalarının taraflar arasında uzlaşmanın sağlanmış olması nedeniyle düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...18 yaşlarını ikmal ederek ergin ... geldikleri, buna karşın davacı asiller ... ve ... tarafından asaleten verilen vekaletnamelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, yine Av....'ın davalı ... ile davalı ...’in ortak vekili olup her iki müvekkili adına temyiz yoluna başvururken sadece müvekkili ... yönünden temyiz harçlarını yatırdığı, davalı ..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (1). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (1). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu 2023/... Arabuluculuk 2023/ ... Başvuru numaralı dosyada uzlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 1.142,78.-EUR sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 07.09.2022 tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince..."
"Anonim Şirketi tarafından ... Bankasından karşılığının sorgulandığını, davalı yukarıda detayları belirtilen çekin yetkili hamili olmadığını, çeki ne suretle ele geçirdiğinin de bilinmediğini ancak çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğinin açıkça ortaya çıktığını, müvekkili banka müşterisinin mezkur çekin bedelini tahsil..."
"...üzerinde ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin ipoteğin paraya çevrilmesinin önlenmesi için bankaya 172.400,00 TL ödeme yaptığını, ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ürünlerin 07.03.2022 tarihli, ADT2022000000022 numaralı ve 37.260,96 Euro bedelli fatura ile Almanya'da bulunan ... ... firmasına satılarak 11.03.2022 tarihinde ihraç edildiğini, 35,47,29,76,2,33,23,19,10,21,28 parti numaralı ürünlerin de 07.03.2022 tarihli, ADT2022000000023 numaralı ve 38.018,64 Euro bedelli fatura ile aynı firmaya satılarak 11.03.2022 tarihinde ihraç edildiğini, bu satıştan..."
"...oranına ve borca itiraz ettiklerini, davalı yanın borçlu olmadığı yönündeki itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, davacının ifa ve ödemekle mükellef olduğu borçlarını vade ve miktarları önceden belirlendiğini, kesinleştiğini, tartışmasız borçlar olduğunu, borcun muaccel kılınması için herhangi bir ihtar keşidesine dahi gerek bulunmadığını, davalı aleyhine başlatılan..."
"...akdedilen, takibin dayanağı olan 17.1.2017 taribli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, ,,, nolu kredi kartı hesabı açıldığını, davalı/borçlunun kredi kartı hesap borcunu ödememesi üzerine kredi kartı hesabı kapatılarak borçluya 21.5.2021 tarihli ihtar mektubu keşide edildiğini, ihtarlara rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... E."
"...doğan, icra takibi tarihi itibariyle, 200.622,18 TL bakiye borcunu (fatura alacağına dayalı) ödemediğini, davalı tarafından tüm taleplere rağmen ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirketin deniz alacaklarına ilişkin cari hesap alacağı olan 200.622,18 TL'nin takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek Ticari Temerrüt Faiziyle tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2022/... E."
"...olduğunu, bu tarz bir durum (fırtına, can ve mal güvenliğinin tamamen yitirilmesi) için olmadığını, Poliçenin tabi olduğu ... çerçevesinde müvekkilinin üzerine düşenleri iyi niyet çerçevesinde hareket ederek ifa ettiğini ve sigortalı değeri kurtardığını, bu kurtarma karşılığında 75.000 Euro ödediğini, bunun 10.000 Euro'sunun Sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkilinin 65.000 Euro..."
"...yapılan değerlendirmede, sanığın, yüzüne karşı tefhim edilen hükme yönelik 5271 sayılı Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz dilekçesi sunduğu ancak temyiz dilekçesinde gerekçe göstermediği, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak tebligatta, 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açık temyiz nedenlerini bildirir temyiz..."