Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4342K. 2024/1711817 Aralık 2024

"...Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/3784K. 2024/1706717 Aralık 2024

"...olarak, sanık savunması, şikayetçi anlatımları ve olay tutanağı karşısında Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2387K. 2024/1708717 Aralık 2024

"...yerine getirilen kamu görevi nedeniyle yapıldığına ve şikayetçilerden kaynaklanan haksız fiil bulunmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/7052K. 2024/2615117 Aralık 2024

"...takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2434K. 2024/1708017 Aralık 2024

"...<br>Katılandan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile başkaca nedenler yerinde görülmemiş ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. <br>Ancak, <br>1. 5237 sayılı Kanun'un 125/4."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4346K. 2024/1710917 Aralık 2024

"...aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/7436K. 2024/1700117 Aralık 2024

"...şikayetçinin beyanında pasaportunu İstanbul ilinde bıraktığını belirttiğine, zor iddiasının kabulünün mümkün olmadığına, dinlenilen site bekçisi tanık A.K.'nın evde yaşayan kadınların tek başlarına dışarı çıktıkları şeklinde beyanda bulunduğuna, Mahkeme gerekçesinde çaresizlikten faydalanma unsuru kabul edilmiş ise de, somut delillerle sabit olduğu üzere şikayetçinin hiçbir şekilde..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/3786K. 2024/1705817 Aralık 2024

"...görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/3096K. 2024/1706917 Aralık 2024

"...sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de sanık ... ve müdafiinin temyizi hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyize ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/3984K. 2024/1711517 Aralık 2024

"...haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum