Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...Sahtecilik" suçlarından TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK.nın 53/1, 58/9, TCK.nın 158/1-e, 43/1, 53/1, TCK'nın 204/1, 43/1, 3713 sayılı yasanın 5, TCK.nın 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. <br>Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarihli ve 2017/376 Esas, 2018/80 Karar sayılı ilamı ile sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir."
"...... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu olduğu halde takibe itiraz eden davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri görülmüştür."
"...kaybı alacağı ve 50,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 150,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmektedir. <br>Davalı ...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta kuruluşu tarafından “kabul manasında olmamak üzere davacı tarafça tespit edilen tazminat fahiş olup, davacının gerçek..."
"...plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli kusurlu, içinde bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'un tali kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün ise kusursuz olduğunu, Bursa 9.ACM ...Esas sayılı dosyasında kusura ilişkin alınmış 27/10/2011 tarihli ATK Trafik İhtisas dairesinden alınan rapor bulunduğunu, içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın davalı ...Sigorta A."
"...özetle; Davacının dava dilekçesinde de belirtmiş olduğu üzere taraflar arasında gerçekleşen ticaretten kaynaklı olarak müvekkil şirket tarafından tüm ödemeler gerçekleştiğini, davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelendiğinde de açıkça ortaya çıkacağını, dövizle sözleşme yasağı gereği davacının dava dilekçesindeki..."
"Müvekkilimiz, malların teslim edilmesi hususunda 18.05.2022 tarihinde Bursa 30. Noterliği 06158 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, sözleşmeden döndüğümüzü, uğradığımız zararların tazmini ve bedelsiz kalan kambiyo senedinin (çek) tarafımıza iade edilmesini ihtar edilmiştir…müvekilimin davalı ..."
"...ödeme emri gönderildiğini, davalı takip borçlusunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına yol açmak suretiyle davacının alacağına kavuşmasını engellediğini, davalı borcunu inkar etmek suretiyle haksız ve hukuka aykırı davrandığını, işbu sebeplerle davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacağın tespiti ile tahsil..."
"Bu nedenle de, müvekkilin davaya konu bono sebebi ile davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olmuştur.Bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak, uygun bir asıl borç ilişkisine, bir illi ilişkiye dayanır."
"...<br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden..."
"...İstemi <br>Mağdurenin beyanı alınmadan, maruz kaldığı eylemler araştırılmadan sadece anne ve baba arasındaki husumete değinilerek karar verildiğine, özellikle mağdurenin yardım aldığı uzman psikoloğun tanık olarak beyanı ve diğer tanık beyanları sanığın eylemlerini desteklediği halde mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine..."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9."
"Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Tüm dosya kapsamına göre sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Katılan Mağdure Vekili ile Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen..."
"Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına..."
"...görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Olay günü sanığın otobüs içerisinde katılan mağdurenin kalçasını ellediği olayda, sanığın eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. <br>IV."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Sanığın atılı suçları işlemesine olanak bulunmadığına, olduğu iddia edilen olaya dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı herhangi bir delil de bulunmadığına, sanığın suçları işlemediğine ve bu atılı suçlamaların psikolojik tedavi gören mağdur tarafından hikayelendirilmiş..."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,..."
"...<br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Kararın gerekçe kısmında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1, 73 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."