Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"İnşaat Şirketinin vergi borcuna mahsuben Hatay Vergi Dairesi Başkanlığı Asım Gündüz Vergi Dairesi'nin haciz bildirisine istinaden ödeme yaptığı anlaşıldığından haklı bulunmayan davanın reddine karar verilmiştir. <br>2) İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine; davalı idare ile dava dışı ..."
"CEVAP <br>1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. <br>2. Davalı ... Başkanlğı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ve esasa ilişkin itirazlarını sunmuş ve davanın reddini talep etmiştir."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, ..., Demirci Mahallesi, 4269 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın müvekkili idare adına tescilini talep etmiştir."
"...verilmiştir. <br>Kararın davalılar ... ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle ..."
"...<br>Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil bedellerinden her paydaşa düşen bedeller karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,Davalı idare ve davacıdan peşin alınan temyiz harcının istek halinde..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde özetle; İzmir ili, ..., İmariye Mahallesi 1660 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare..."
"Davalılardan Yılşen Elmastaş tarafından dosyadaki vekillere verilmiş vekâletnamenin ya da İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı idare vekilinin istinaf dilekçesinin, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edildiğine dair evrakın dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı..."
"DAVA <br>Davacı idare dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, ..., İmariye Mahallesi 1660 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"...366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Davacı ... dışındaki davacılar yönünden hüküm altına alınan bedeller Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla, işbu davacılar yönünden davalı idare vekilinin temyiz..."
"...hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. <br>VI. KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4..."
"...reddine karar vermek gerekir. <br>Davalı idare aleyhine hükmedilen miktardan davacı ... payı için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla, adı geçen davacı payı yönünden davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>Davalı idare vekilinin davacı ..."
"...hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Yapılan incelemede; davalılar ... vd. vekilinin İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvuru talebinde bulunduğu anlaşılmış olup Bölge Adliye Mahkemesince adı geçen davalılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesi hakkında bir inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla; davalı ... vd."
"...Hamza Mahallesi 226 ada 77 parsel sayılı taşınmazın 09.06.2006 tarihinde imar planı çerçevesinde spor, kültür tesisi, otopark alanı olarak kamulaştırıldığını, müvekkillerine kamulaştırma bedeli olarak 80.000 TL ödendiğini, davalının 2942 sayılı Kanun'un 22 inci maddesindeki açık hükme rağmen kamulaştırma amacına uygun işlem yapmadığını, 18.05.2011 tarihinde imar planı değişikliği yaparak..."
"CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep ili, ..., Atabek Mahallesi,104 ada 54 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, Kalkanlı Mahallesi 709 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Gürsu ilçesi, İğdirköyü Mahallesi 1162 ve 1164 parsel sayılı taşınmazların bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazların değeri belirlenirken gerçeğe uygun olarak, ..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; <br>Dava konusu taşınmaza ilişkin Fen Bilirkişisi Hikmet Kılıç'ın..."