Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...ile dava konusu iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği, dava konusu taşınmazın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında ve tapuda mesken olarak kayıtlı bulunduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, dava konusu işyerinin açılması hususunda kat maliklerinin oybirliği ile karar alması gerektiğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...feragat edilmesi nedeniyle konusu kalmaya dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: Davalı idare tarafından İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunda bulunulması üzerine istinafa konu İdare Mahkemesi..."
"...planı kararlarını yönlendirici nitelikte olması nedeniyle hazırlanacak imar planlarında arazi yapısı ve ihtiyaca yönelik saptanacak teknik gerekçeler ve yatırımcı kurum tarafından yapılacak çalışmalar doğrultusunda konum ve şeklinin değişebileceği, taşınmazların güneyinde bulunan organize sanayi bölgesinin karayoluna bağlantısının sağlanabilmek amacıyla mevcut arazi kullanım verileri ve plan..."
"...olması nedeniyle, görevli mahkemenin belirlenmesinde 5326 sayılı Kanun hükümleri dikkate alınacağından, davacının 1.707.008,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı açılan işbu davanın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 27/1 maddesi uyarınca adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir."
"...alanın ve işgaliye bedelinin yanlış hesaplandığı, kamuya terk edilmiş bir taşınmaz için davalı belediyenin ecrimisil talep edemeyeceği ileri sürülerek iptali istenilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davalı idarece, fuzulen işgal edildiği belirtilen taşınmazın tespitinin Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında..."
"...K:... nolu kararla "... işgal sebebiyle tahakkuk ettirilmesi gereken ecrimisil bedelinin 392.807,97-TL olacağı, bu itibarla dava konusu işlemin 392.807,97-TL'lik kısmında hukuka aykırılık kalan kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın 392.807,97 TL'ye ilişkin kısmının reddine, dava konusu işlemin 186.631,03 TL'lik kısmının ise iptaline" karar verildiği, verilen kararın..."
"...şirket tarafından ikrar edildiği üzere 15/07/2013- 31/12/2013 tarihleri arasında otelin işletmeciliğini yaptığı sabit olduğundan, dava konusu ecrimisil ihbarnamesi bu yönüyle hukuka aykırı bulunduğu, öte yandan; davacı tarafın 07/04/2015 havale tarihli dilekçesi ile Çevre ve Orman Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı oluru ile dava dışı ... Turizm San. Ve Tic. A.Ş.'ye Bodrum İlçesi, ... Köyü, ..."
"...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla söz konusu ecrimisil tahakkukunun 549.833,95-TL'ye yönelik kısmının iptaline, kalan 755.078,72-TL'ye ilişkin kısım yönünden ise davanın reddine karar verildiğinin görüldüğü, ecrimisil tahakkukuna ilişkin işlemin 549.833,95-TL'ye yönelik kısmı Mahkemece iptal edilmiş olup, kamu alacağının tahsilini gerçekleştirmek üzere düzenlenen dava konusu ödeme..."
"...hedef alındığı ve bu durumun uyuşturucu madde kullanımı çağrıştıran özendirici bir etki oluşturduğundan bahsedildiği, davacı şirkete ait ürünün ise açıkça uyuşturucuyu çağrıştırdığı, yukarıda da ifade edildiği üzere Anayasamızın 58. maddesinde Devletin, gençleri alkol düşkünlüğünden, uyuşturucu maddelerden, suçluluk, kumar ve benzeri kötü alışkanlıklardan ve cehaletten korumak için gerekli..."
"...tarihi itibarıyla (zımnen değil açıkça) bir karar alınmadığından, dava tarihi itibarıyla ecrimisil alacağının tahsil edilebilir hâle geldiğinden ve idarî davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi gerekli icraî bir işlemin ortaya çıktığından söz edilemeyeceği, bu durumda, davacı adına 496.759,29-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine dair Bodrum Millî Emlâk Müdürlüğünün ... tarih ve ..."
"...sayılı komisyon kararı ile, tahakkuk ettirilen ecrimisilin yüzölçümünde hata yapıldığı anlaşılarak dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin terkin edildiği, ... tarih ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile terkin sonucu yeniden 462.466,59 TL ecrimisil tahakkuk ettirildiği, bu meblağın davacı tarafından 27/03/2017 tarihinde 300.603,28 TL olarak indirimli ödendiği görüldüğünden, 807.431,74 TL tutarlı..."
"...davacı tarafından 496,44 m²'sinin konut, 3.452,20 m²'sinin ise tarımsal amaçlı kullanıldığı dikkate alındığında, işgal dönemi itibarıyla toplam 73.513,03 TL ecrimisil getirisinin olacağı anlaşılmakla, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 87.639,78 TL'lik kısmında hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin 87.639,78 TL'lik kısmının iptaline, 73.513,03 TL'lik kısmı..."
"...yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, 500.025,67 TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin düzeltme ihbarnamesinin 212.831,62 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 287.194,05 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin 212.831,62 TL'lik kısmının iptaline, 287.194,05 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...göre, taşınmazın yaklaşık 12.500,00 m²'sinin tarım alanı olarak kullanıldığı, 500,00 m²'sinin ev, ahır, geçiş yolu ve avlu şeklinde kullanıldığı, bu kullanımlar ve kullanımlardan sağlanan fayda dikkate alındığında, ekip biçmek suretiyle kullanılan 2.500,00 m²'lik kısmın yola yakınlığı, büyükşehir ve sanayi bölgelerine yakınlığı hususlarının taşınmazın objektif değerini dolayısı ile de kira..."
"...yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, istenilen 167.143,96 TL tutarındaki ecrimisilin 66.596,92 TL'lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 100.547,04 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin 100.547,04 TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 66.596,92 TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...geçit hakkı kurulmuş olması nedeniyle 8.963,00 m²'lik kısmı için toplam 44.657,84 TL ecrimisil istenebileceği anlaşılmakla, ecrimisil ihbarnamesinin 44.657,84 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, fazladan tahakkuk ettirilen 125.373,36 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin 125.373,36 TL'lik kısmının iptaline, 44.657,84 TL'lik kısım yönünden ise..."
"...yer olmadığına karar verildiği; Mahkemece yapılan araştırmalar neticesinde de, davacının şüpheli konumunda yer aldığı soruşturma veya sanık konumunda yer aldığı kovuşturma bulunmadığının tespit edildiği, muhtelif yerlere yapılan ara kararlarına verilen cevabi yazılarda, davalı kanaatini destekler bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, Emniyet Mahrem Yapılanması kapsamında EGM personelinin..."
"...Davacının 2521 sayılı Kanun kapsamında satıcılık (bayilik) belgesi aldığı, av bayisini caddenin trafiğe kapatılması ve bitişiğine özel harekat şubesinin taşındığından bahisle iş yapamayıp Valiliğe haber vermeden başka bir adrese taşıdığı hususunun tespiti üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. <br>KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir."
"...idare tarafından, davacı hakkında 2521 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6 ay 22 gün hapis ve 4.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bıçak ve diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma ve bulundurma suçundan ise 9 ay 10 gün hapis cezası ve 1.020,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir."
"...... için ise 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ...İdare Mahkemesince, 55.155,86 TL'lik maddi tazminat isteminin 47.655,86 TL'lik kısmının; 65.000,00 TL'lik manevi tazminat isteminin ise 30.000,00 TL'lik kısmının kabulü, söz konusu tutarlara başvuru tarihi olan 14/07/2006 tarihinden..."