Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli ve 2016/99 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/251 Esas, 2023/348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2022 tarihli ve 2022/104 Esas, 2022/592 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 87/1-a ve 53."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.04.2023 tarihli ve 2022/1951 Esas, 2023/618 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca vekalet..."
"...süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, hüküm açıklanmış ve sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2019 tarihli ve 2019/73 Esas, 2019/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. İstinaf bozması sonrası İzmir 7."
"...VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLĞÜ - ... <br>:6-KOZYATAĞI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... <br>:7-RIHTIM VERASET VE HARÇLAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... <br>:8-ULUÇINAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... <br>DAVA TARİHİ :17/05/2024 <br>KARAR TARİHİ :18/12/2024 <br>KR. YAZIM TARİHİ :08/01/2025 <br>İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2021/938 Esas, 2022/819 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk..."
"İcra Dairesi'nin 2018/41589 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının davalıya borcu bulunmadığını, senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, davacının maddi durumunun iyi olduğunu, davalının ekonomik durumunun davacıya borç verecek kadar iyi olmadığını, davacının 65..."
"...birlikte görevlendirildiğini, söz konusu montaj işlemi sırasında da iş kazası geçirdiğini, omuz, el ve ayaklarından yaralanıp yaklaşık 10 ay boyunca çalışamadığını, sağ elini kullanamaz hale geldiğini, bu maluliyetine ilişkin olarak başlattığı maddi ve manevi tazminat talepli İzmir 11. İş Mahkemesi'nin 2015/514 Esas sayılı dosyası kapsamında alınan kusur raporunda davalı sigortalı işveren ..."
"...sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ” denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlemiştir."
"...belge verildiğini ancak müvekkili davacı tarafın verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça müvekkili davacı tarafın parasının iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu 'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK 'na aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, davalı şirket yöneticilerinin vs. cürüm işlemek amacıyla çete oluşturmak vs."
"...TL için davacı şirket yetkilisi ...'den cebri icra tehdidi altında 05/11/2017 tarihli 47.300,00'er TL bedelli 2 adet senet alındığı iddiasıyla, bu senetlerin bedelsiz olması nedeniyle iptali ve bu senetlerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.Karşı dava, asıl davada bahsi geçen ... sayılı icra takibinin istem gibi devamına karar verilmesi talebine ilişkindir."
"...bir alacağı bulunmadığı belirtilerek, davanın reddi istenmiştir.Mahkemece, 20/04/2018 tarihinde geçici kabul tutanağı düzenlendiği ve tutanakta yapılan işin sözleşme ve eklerine uygun olduğunun ve geçici kabule engel olabilecek eksik, kusur ve arızalarının bulunmadığının görüldüğünün, geçici kabul tutanağına istinaden nakit teminat kesintisinin %50'lik kısmının ödeneceği geriye kalan %50'lik..."
"...iptali talebine ilişkindir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkemece, incelenen davacı ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalı şirketten bir alacağı bulunmadığı, davacı tarafça defterlerindeki "davalıdan yapılan 02.01.2016 tarihli 55.000,00-TL'lik tahsilatın" hatalı olduğu, bu ödemenin aslında başka bir firmaya ait olduğu iddia edilmiş ve buna dair defteri kebirin 97."
"...davacı tarafa yatırdığı para karşılığı belge verildiğini ancak müvekkili davacı tarafın verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça müvekkili davacı tarafın parasının iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu 'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK 'na aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, davalı şirket veya şirketlerin..."
"...zorunda kaldığını, bu doğrultuda müvekkili şirketin teslim edilmeyen kalıp bedeli olarak 30.208,00 TL, başka firmaya yaptırılıp ödenen fark kalıp bedeli olarak ise 14.042,00 TL alacağının mevcut olduğunu, taraflarınca ... sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını fakat borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının Gürcistan'daki işyerinde 05.09.2014-05.10.2016 tarihleri arasında torna tesviye ustası olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı tarafça haklı neden olmaksızın feshedildiğini, haftanın 7..."
"Davalı iş sahibi, işin geç tamamlandığını, eksik ve ayıplı ifa edildiğini, mail yolu ile davacıya ayıp ihbarında bulunulduğunu, bedelin işin bitmesinden önce ödendiğini ancak uyuşmazlık başlayınca bakiye bedeli ödemekten imtina ettiklerini, faturanın geç kesilip taraflarına tebliğ edilmeden icra takibine konu edildiğini belirterek,..."
"...davacı tarafa yatırdığı para karşılığı belge verildiğini ancak müvekkili davacı tarafın verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça müvekkili davacı tarafın parasının iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu 'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK 'na aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, davalı şirket veya şirketlerin..."