Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"GEREKÇE <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların..."
"...gerektiği, <br>Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla, incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, başkaca yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karaman 2."
"...1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet..."
"...davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 5.922,73-TL hasar bedeli i1e 291,35-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 6.214,08-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz..."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...süresinin başlamadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.10.2018 tarihli ve 2017/8-952 Esas, 2018/403 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının durmayacağı, denetim süresi başlamadığı için de bu süre içerisinde kasıtlı suç işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve açıklanması geri..."
"Anonim Şirketi'nden kiralandığını, müvekkilinin kiralamaya aracılık etme edimini yerine getirmesine rağmen müvekkiline hizmet bedelinin eksik ifa edildiğini, davalı tarafından müvekkiline 30.11.2022 tarihinde hizmet bedeline yönelik olarak 8.980.00-USD ödeme yapıldığını, davalı ile kiralayan..."
"...ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği asıl kararın resen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun'un 315/1. maddesinde yer verilen; "Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna ..."
"...kaçmaya başladığı, polis aracının sanığın kullandığı aracın sağından geçerek önüne geçip sanığı sıkıştırmaya devam ettiği,sanığın polis aracı tarafından orantısız bir şekilde takip edildiği için aracı ile yanyola geçtiği ve durak olmamasına rağmen akıcı trafiğin olduğu kaza mahallindeki taksiye çarpmak zorunda kaldığı, taksiye çarpması sonucu mahalde yaya olarak bulunan mağdurların ölümüne..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafinin istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi."
"CNC isimli şahıs firmasının sahibi olan sanık ... ile sanık ... arasında yazılı bir sözleşme bulunmaksızın, sanık ...'in kiraladığı iş sahası içerisinde, bahçe kısmında bulunan depo alanında, sanık ...'a ait bulunan makineler ve onun temin edeceği..."
"GEREKÇE <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,..."
"...çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi ve kendilerini aynı vekille temsil ettiren ölenin mirasçıları olan katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, her bir..."
"OLAY VE OLGULAR <br>Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Mağdurun olay tarihinden bir süre önce sanık ...'in işleteni olduğu Taşevi Plajında yunus ve jetskileri kiraya vermek üzere işe girdiği 23/07/2015 günü saat 13.00 sıralarında plaja gezmek amacıyla..."
"...olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, unsurları oluşmayan suçla ilgili beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir."
"...değerlendirmede;Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, azami hız limitinin 90km olduğu, iki yönlü, asfalt kaplama devlet karayolu üzerinde gündüz vakti seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde kendi istikamet yönüne keskin viraj uyarı levhası bulunmasına rağmen virajı alamayarak karşı yön isitkametine geçmesi üzerine kendi şeridinde seyir halinde..."
"OLAY VE OLGULAR <br>Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18.00 sıralarında sanık ..."
"...alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18.15 sıralarında sanığın idaresindeki Erzurum Belediyesine ait resmi kamyonet ile meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, 7,20 metre, asfalt kaplı yolda seyri sırasında beyanına göre yola köpeklerin çıkması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybettiği, 35 metre fren izi bırakarak istikametine göre yolun sağında bulunan dere menfezine düşmesi..."