Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davacının bahsi geçen iş yerinden 01.10.1985 tarihinde işe giriş bildirgesinin verildiğini ancak dönem bordrolarında isminin bulunmadığını, eylemli çalışmanın ispatının gerektiğini, aksi ispatlanıncaya kadar Kurum kayıtlarının geçerli olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA, <br>2. Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin karara yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; <br>Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra..."
"...anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; <br>Her ne kadar kazanılmış hakkı saklı tutulmuş ise de; suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, müdafii eşliğinde alınan kolluk ifadesinde suça konu uyuşturucu maddeleri işyerine gelenlere vermesi için diğer sanık ...'in kendisine teslim ettiğine ilişkin beyanı ile sanık ...'in suçunun ortaya..."
"...tedavisinin uzun süre boyunca devam ettiğini, 18/08/2012 tarihinden beri bugüne kadar tamamen istırahatli ve % 100 malul sayıldığını, müvekkilinin uğradığı trafik kazası sonrası vücudunda meydana gelen maluliyet oranının tespiti bakımından müvekkilinin --------- Dairesi'ne sevkini talep ettiklerini, bu kazada yine aynı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın da ağır yaralandığını,..."
"...sayılı kararda; bayilik lisansı sahibi davacı şirketin ilgili hesap dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi suçu raporunda; davacının sahte belge kullandığının tespit edildiği ve davacı şirket yetkilisi hakkında 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesinde yazılı suçları işlediğinden bahisle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, 5015 sayılı Kanun'un 20."
"...kararda; bayilik lisansı sahibi davacı şirketin ilgili hesap dönemi işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi suçu raporunda; davacının sahte belge kullandığının tespit edildiği ve davacı şirket yetkilisi hakkında 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesinde yazılı suçları işlediğinden bahisle Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, 5015 sayılı Kanun'un 20."
"...erdiğini, usule uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz uygulanması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini ve vekalet ücretinin 1/5 olarak hüküm altına alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini ve vekalet ücretinin 1/5 olarak hüküm altına alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 145.841,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile..."
"...ve sigorta şirketine başvuru sırasında geçersiz maluliyet raporu sunulduğu için başvurunun usulden reddi gerektiğini, hükme esas alınan kusur oranlarının hatalı olduğunu, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, başvuran lehine 1/5 oranında vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. <br>III."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm..."
"...yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmıştır. <br>Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>Sanık hakkında mağdureler ..., ..."
"...adresinde kurulu tesiste halihazırda ...'e verilen 02/03/2016 tarih ve BAY/939-82/36605 sayılı bayilik lisansı ile ilgili olarak 5015 sayılı Kanun'un 20/2-g maddesinde sayılan vergi suçlarına iliişkin vergi incelemesinin devam ettiği, bu aşamada söz konusu tesis için yeni lisans verilmesine anılan maddenin son cümlesi uyarınca olanak bulunmadığı anlaşıldığından, talebin reddine yönelik..."
"...olarak ilan edilmesine rağmen 3,84-TL'den satışa sunulduğu, benzin litre fiyatının ise ilan panosunda 4,58-TL olarak ilan edilmesine rağmen pompada 4,49-TL, otomasyonda ise 4,66-TL olarak görüldüğünün, otomasyon ekranı görüntüsünde de akaryakıt ürünlerinin ve birim fiyatlarının, kurşunsuz benzin için 4,66-TL, motorin için 3,84-TL olduğu anlaşıldığından, davacı şirkete 5015 sayılı Kanun’un 19."
"...isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." <br>şeklindeki düzenleme karşısında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 16.02.2022 tarihinde verilmiş olan ek kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili..."
"...sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tosya Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."