Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/49K. 2024/86419 Aralık 2024

"...ve söz konusu kazada davalı şirketin sürücü değişikliği yaptığını, kaza tutanağında belirtilenin aksine kazada sürücünün ehliyeti olmayan farklı bir sürücü olduğunu beyan ettiğini, ... ... tarafından müvekkili şirkete gönderilen ihbar dilekçesinde kazada sürücü değişikliğinden dolayı hasar olayının incelenerek tekrardan değerlendirilmesini talep ettiğini, dava konusu kazanın meydana geldiği..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1065K. 2024/35519 Aralık 2024

"...hizmetleri aldığını, ancak davalının fatura alacaklarını ödemediğini, oysa davalı şirkete gönderilen bu faturalara itiraz edilmediğini, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde bağımsız denetim kuruluşları tarafından yapılan incelemelerde herhangi bir uyumsuzluk ve yolsuzluk tespit edilmediğini, sözleşmesel ilişki çerçevesinde her iki tarafın da kazanım sağladığını,..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/238K. 2024/35619 Aralık 2024

"...ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. <br>Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/845K. 2024/35719 Aralık 2024

"San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... San. Ve Tic. AŞ. Cirolarını taşıyarak dava dilekçesi ekinde sunulan Tahsilat makbuzu ile müvekkilinee teslim edildiğini, müvekkilinin son yetkili hamili olduğunu, ticari bir işi nedeniyle kendisine verilen çek aslına müvekkil firma tarafından .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. emrine ödeyiniz içerikli ciro yapılarak cari hesaba mahsup edilmek üzere firmanın ... Mh. ... sk."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/952K. 2024/213619 Aralık 2024

"...aynısını/benzerini, müvekkilini markalarının da tescilli olduğu 25.ve 35. sınıfta yer alan emtialar üzerinde izinsiz ve hukuka aykırı bir biçimde kullanıldığını, davalının bu kullanımlarında kendi adına tescilli ... tescil numaralı "..." ibareli markayı kullandığını ve davalı yanın söz konusu eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı adına..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/655K. 2024/189019 Aralık 2024

"...su baskınını görüp itfaiyeye haber verdiklerini, itfaiyenin 11:25'de olay yerine intikal ettiğini, daha sonra 15.08.2023 tarihinde tanzim edilen 7055632/180.01/50164/2067 sayılı tutanak ile kayıt altına alındığını, ...'nin 2022 yılı envanter defter, 2021 yılı envanter defteri, ... 2022 yılı envanter defteri, kebir defteri, yevmiye defteri, 2021 yılı envanter defteri, kebir defteri, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/958K. 2024/213819 Aralık 2024

"...sonuçlanması üzerine buradan alınan miktardan 30.000 TL'nin davalının gayrimenkuldeki ipoteğini kaldırmada kullanılması için ...'e devredilmiş, kalan küçük bir meblağın da müvekkili ... ve diğer ortak ...'in şirkete ait üstlendikleri borçlarının ödenmesinde kullanılmış olduğunu, davalı ...'in aradan uzun bir zaman geçtikten sonra kötüniyetli bir şekilde 13/03/2008 düzenleme tarihli bononun..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1835K. 2024/190319 Aralık 2024

"...vadeli 22.05.2015 tanzim tarihli, 9.850,00 USD 10.11.2017 vadeli 30.01.2015 tanzim tarihli, 9.850,00 USD 10.08.2017 vadeli 30.01.2015 tanzim tarihli, 9.850,00 USD 10.05.2017 vadeli 30.01.2015 tanzim tarihli bonolardan kaynaklanan toplam 56.463 USD alacağı bulunduğu, talep tarihindeki 19,39 TL/USD kur değeri ile alacağın 1.093.123,68 TL olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1774K. 2024/189619 Aralık 2024

"...temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği 11.10.2024 tarihli ara kararıyla; "...Davacı vekili tarafında Gayrı Sıhhi Müessese (GSM) İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesine yönelik tedbir kararı verilmesi talep..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/969K. 2024/211919 Aralık 2024

"...kambiyo senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, söz konusu takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığı ve senette sahtecilik yapılmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu oluşması sebebiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na 2018/25017 Soruşturma Sayılı dosyası ile davalı hakkında şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin imza sirküleri incelediğinde çıplak gözle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/976K. 2024/210819 Aralık 2024

"...davalının markasal kullanımının müvekkilinin haklarını ihlal ettiğini ve davalının bu yolla haksız kazanç elde ettiğini, TTK 52.maddeye göre ticaret unvanının haksız kullanımının söz konusu olduğunu, usulen tescil ve ilan edilmiş olan ticaret unvanını kullanma hakkını sadece sahibine ait olduğunu, ticaret unvanının sahibinin izni alınmadan aynısı veya benzerinin kullanılması halinde ticaret..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/204K. 2024/36019 Aralık 2024

"...karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan ya da meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. <br>Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/979K. 2024/210919 Aralık 2024

"...yazılarak boş olarak alındığını, buna ilişkin taraflar arasında 02.01.2012 tarihli teminat senedi teslim tutanağı düzenlendiğini, takibe konu senet incelendiğinde, senedin kanuna ve hayatın olağan akışına aykırı olarak doldurulduğu açık olduğunu, davalı, ... şirketi tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkilin alacaklı olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14340K. 2024/1634919 Aralık 2024

"...asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği görülmekle; somut davadaki hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/986K. 2024/211019 Aralık 2024

"...ve müvekkilinin ödemeden men kararın bir örneğini bankasına teslim ettiğini, müvekkil şirketin 05.08.2019 tarihinde çek bedeli olan 12.500-TL'yi ...ya EFT açıklamasında açıkça çek bilgilerini belirtmek suretiyle ödendiğini, akabinde davalı tarafından müvekkiline, ... Kimyaya ve dava dışı iki şirkete daha kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çekin müvekkilinin ..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14339K. 2024/1634819 Aralık 2024

"...asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği görülmekle; somut davadaki hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14338K. 2024/1634719 Aralık 2024

"...asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği görülmekle; somut davadaki hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum