Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1054K. 2024/135119 Aralık 2024

"...yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmede belirtilen kapasite ve değerlere uygun şekilde atık su gönderemediği için arıtma tesisini teslim almadığını ve bakiye 7.250 euro alacağı ödemediğini, ayrıca hiçbir bildirimde bulunmadan 14.500 euro tutarındaki teminat mektubunu haksız ve mesnetsiz şekilde nakde çevirdiğini, davalının sözleşmeye aykırılık iddialarıyla ilgili olarak açtığı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79K. 2024/98019 Aralık 2024

"...olan araçlar tarafından yapıldığı iddia edilen ihlalli geçişlerin, müvekkiline ait araçlarla yapılıp yapılmadığının kontrolünün sağlanamaması ve maddi açıdan da zor durumda olunması sebebiyle icra takibi ve arabuluculuk aşamalarında bir ödeme yapılmadığını, Dava konusu icra takibinde de ihlalli geçişlerin olduğu yerler ve tarihler açıkça belirtilmediği dava konusu icra takibinin hukuka aykırı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/17K. 2024/82919 Aralık 2024

"...135.000,00 TL tutarlı, 07.03.2014 vadeli 115.000,00 TL tutarlı, 22.03.2014 vadeli 135.000 TL tutarlı, 24.04.2014 vadeli 135.000,00 TL tutarlı senetlerin görüldüğünü, senetlerin kendisi tarafından düzenlenmediğini, imzalanmadığını ve keşide edilmediğini belirterek dava konusu senetlerin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1911K. 2024/206819 Aralık 2024

"...talepli dava ikame açıldığını, yapılan yargılama neticesinde, dosyaya sunulan bilirkişi raporları ile TTK madde 531 ve madde 636/3 uyarınca davalı şirket yönünden tasfiye koşullarının finansal yönden oluşmuş durumda olduğunun tespit edildiğini, nihai olarak davanın kabul edilerek, müvekkillerinin davalı şirketten çıkarılmalarına karar verildiğini, l... 64.887.847,37 TL, ...97.331.771,06 TL, ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800K. 2024/35919 Aralık 2024

"...konu edilmesinin muhtemel olduğunu, öncelikle tedbiren ödeme yasağı verilmesi akabinde neticede çekin iptal edilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE: <br>Dava, çek iptali istemine ilişkindir. <br>Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ... TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199K. 2024/35819 Aralık 2024

"...tutarı parça+işçilik+ KDV dahil olmak üzere toplamda 30.687,45-TL olarak tespit edildiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmamış olması nedeniyle müteselsil sorumluluk hükümlerine göre ... plakalı aracın sürücüsü ve araç sahibi tarafından 30.687,45-TL tutarındaki hasar bedelinin tazmin edilmesi gerektiğini, kusurlu araç sürücüsünün kazayı yaptıktan sonra olay yerinden kaçtığını, araç..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1937K. 2024/206919 Aralık 2024

"...belgeleri çelişkili, hangi borç ile ilgili başvuru yapıldığı dahi belli olmayan bir ihtiyati haciz talebinin kabulünün hukuka uygun olmadığını, bankanın ihtiyati haciz talep dilekçesinde, banka ile müvekkili arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını belirttiğini, müvekkilinin kredi kullanmış gibi talepte bulunulduğunu, oysaki müvekkilinin kredi kullanmadığını, dosyaya sunulan ...'de..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175K. 2024/117319 Aralık 2024

"...görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir. <br>HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: <br>1-Davanın kabulü ile Muhatap bankası ... ... Bankası, ..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25K. 2024/117919 Aralık 2024

"...İcra Müdürlüğü'nün 2023/ esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresinde yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz ile icra takipleri durduğunu, davalı-borçlu, itirazlarında müvekkil şirket ... T.A.Ş.” ye herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ,ödeme emrine, borcun tamamına, ferilerine, faizine, masraflarına itiraz ettiğini, takibe ve davaya konu alacaklar likit olup..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816K. 2024/117719 Aralık 2024

"Karar sayılı dosyası ile (... 2. İş Mahkemesi 2017/... Eski Esas) maddi ve manevi tazminat davası açtığını, söz konusu dava müvekkilin işçisi için yaptırmış olduğu sigorta poliçesi nedeni ile davalıya da ihbar edildiğini, yani davalı iş kazası dosyasına ve akıbeti davanın en başından bu yana vakıf olduğunu, mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745K. 2024/117619 Aralık 2024

"...bittiğini, ancak aleyhine davaya konu olan icra takibinin yapıldığını öğrendiğini, takibe konu senetlerde alacaklı isminin yazılı olduğu kısımdaki yazı müvekkile ait olmadığını, kötü niyetli kişiler tarafından doldurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, teminatsız olarak veya müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebebiyle uygun bir miktarla icra takibinin durdurulması için..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/140K. 2024/46119 Aralık 2024

"...ödenmeyeceğinin belli olmadığı yönündeki beyanları ile davanın haksız ve kötü niyetli olduğu, davalının takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olmadığını, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığı, davacının kötü niyetli olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu, davanın açılmasına davacının sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1404K. 2024/185419 Aralık 2024

"...tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; <br>Vekil edenin banyo mutfak mobilya üretim, ticaret vd."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2139K. 2024/218219 Aralık 2024

"...incelemesi sonucunda; <br>İDDİALARIN ÖZETİ : <br>Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki 01/01/2023 tarihli iş makinesini ekiple birlikte kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya faturalar düzenlendiğini, davalı şirket davaya konu 2 adet faturanın olduğunu, sonraki tarihli olanın takip tarihinden sonra ve dava tarihinden önce haricen ödemesine rağmen yüksek tutarlı ve önceki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1171K. 2024/138019 Aralık 2024

"...ise de, dosya kapsamına sunulan faturalar, günlük iş bildirim raporları ve teklif sözleşmesi alacağın varlığını ve muaccel olduğunu yaklaşık olarak ispata yeterli olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı tarafça işin yapıldığı ve ne kadarının da tamamlandığı yönünde mahkemece yapılmış bir delil tespiti de bulunmadığı, işin yapıldığına dair imzalanan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1055K. 2024/136019 Aralık 2024

"...numaralı EPDK Kurul Kararı ile yayımlanan metodoloji ve ilgili mevzuat gereğince yatırım bedelinin iadesinin gerektiğini, davalı şirket yetkilileriyle bu konuda çeşitli aşamalarda sözlü görüşmeler yapıldığını, nihayetinde 15.10.2018 tarihli başvuru ile yatırım bedelinin iadesi talebinde bulunulduğunu ancak bu talebin 07.11.2018 tarihli yazı ile reddedildiğini, davacının davalı şirketin red..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1796K. 2024/193119 Aralık 2024

"...iplali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 oranından az aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, süresinden sonra verdiği yazılı savunmasında özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, davacının faturasın süresinde itiraz ettiklerini,..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum