Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 426,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2023/556 Esas, 2023/450 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1."
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1."
"...16. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı halde Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildiğini, davaya konu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle özel mülkiyet konu olmayacağı gibi zilyetlikle de kazanılmasının mümkün olmadığını belirterek dava konusu 116 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve..."
"...sınırlandırılarak özel siciline yazıldığını, oysa taşınmazın evveliyatı itibariyle müvekkilinin babasına ait olup babasından da müvekkiline kaldığını, taşınmazın yüz ölçümü itibariyle dahi mera olarak kullanıma uygun olmadığını, sınırlarındaki taşınmazların da tarla, ev ve arsa vasfında olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini..."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/1576 Esas, 2023/1971 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar..."
"...sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Burhaniye 2."
"...evrakının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 19.12.2024 tarihinde karar verildi."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/931 Esas, 2023/1257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un..."
"...36/1, 86/1, 86/3-(a), (e), 87/2-(b), 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak sanığın Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2020 tarihli ve 2020/90 Esas, 2020/251 Karar sayılı kararı ile oluşan kazanılmış hakkı nedeniyle 5 yıl 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>A. Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2019 Tarihli ve 2018/788 Esas, 2019/561 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında <br>1. Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-(e), 29/1, 62/1, 53/1 ve 58/6-7."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/295 Esas, 2021/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(c) maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. <br>2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21."
"Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/2386 Esas, 2023/1244 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet..."
"...hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. ve 286/2-(b) maddeleri gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1."
"...tarihli ve 2019/99 Esas, 2021/205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-(e), 87/2-(b), 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13."
"...Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümlere göre ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmayacağından, temyize tabi kamu görevlisine hakaret suçunu inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>19.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2012/121 Esas, 2024/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-(a), (e),..."
"...olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"...sunulan bir kısım fatura ve sevk irsaliyesinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından davalı-borçluya mal teslimi yapıldığı ancak davalı-borçlu tarafından davacıya olan borçların ödenmediğini, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ----- mesajlarına bakıldığında da davalı-borçlu şirketin borcunu kabul ettiğini, tarafların ticari defterler üzerinde yapılacak olan bilirkişi..."