Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Daha sonra Müvekkil diğer senetleri de tahsil etmek istemesine rağmen gerek ev, gerekse işyerinde yaptığı tüm aramalara rağmen söz konusu senetleri hiçbir yerde bulamadığını, Senetlerin kaybolması yahut çalınmış olması ihtimaline binaen Müvekkil tarafından İstanbul .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ..."
"...ödemesinden poliçe limiti kadar sorumlu olduğunu, mahkeme kararında ...’a sürekli iş göremezlik nedeniyle toplam 302.190,23 TL maddi tazminat, 30.000 TL manevi tazminat ve bazı harçların ödenmesi yönünde hüküm verildiğini, sigorta şirketinin bu tazminatların ödenmesinde poliçe limiti kadar sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktarı almak için yazılı olarak..."
"...alacağının 10.535,00 USD olduğunu, ayrıca, yıllık ciro bedelinin belirsiz olduğu ve %15'lik ek ödemenin ne kadar olduğunu bilmek mümkün olmadığını, müvekkilinin davalının ticari kayıtlarının incelenmesini talep ettiğini, müvekkilinin, davalının sözleşmede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle zarar gördüğünü, Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfla, sözleşmeye dayalı..."
"Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, 14/12/2018 keşide tarihli, 40.000,00 - TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE, <br>2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde..."
"...İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...ayrıca dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını, bu nedenle alacağın şimdilik belirlenebilmesinin mümkün olmadığından davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesini, sonrasında artırılmak üzere şimdilik 100 TL olarak destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini ve davalı ..."
"...kayıtlı olan hissesinin yarısını ölünceye kadar bakma akdi karşılığı kızına devretmek konusunda anlaştığını, davacının 77 yaşında olup bakıma muhtaç olduğunu, davalı kızının kendisine ölünceye kadar bakması karşılığında maliki olduğu taşınmazdaki payının yarısını davalıya devretmek istediğini, devir işlemi sırasında davacının yaşı göz önünde bulundurularak tam teşekküllü bir hastaneden rapor..."
"...konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. <br>5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 19.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi."
"Sigorta A.Ş.'ye ait olduğunu, davacı ...’ın sigorta şirketinden tazminat talep ettiğini, ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili için daimi tüm vücut fonksiyon kaybı nedeni ile geçici iş göremezlik 100 TL,..."
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz 19.12.2024 edenden tahsiline, tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...göre müvekkilinin dizlerinde, kafasında ve vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar tespit edildiğini, müvekkilinin kazadan sonra baş dönmesi ve çeşitli sağlık sorunları yaşadığını ve tedavi sürecinde birçok farklı müdahale gerektiren yaralar aldığını, kaza anında yanında bulunan oğlunun da olaydan etkilendiğini ve psikolojik travma geçirdiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli veya geçici..."
"...ederek böyle bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiği ve takibin durduğu, Müvekkilinin alacağı için icra takibinin 5.550,00 Euro üzerinden açıldığını, ancak ticari defterlerde müvekkili alacağının 3.400,00 Euro olarak kayıtlı olduğundan somut davanın 3.400 Euro üzerinden ikame edildiğini ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin 3.400,00 Euro yönünden iptali ve takibin devamına,..."
"...reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2022/1678 Esas, 2023/551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı <br>yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."