Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...istenen karar, ihalenin feshi şikayetinin süre aşımından reddine ilişkin olup, UYAP sisteminde yapılan incelemede, şikayete konu ihaleye ilişkin olarak; borçlu vekili tarafından, E-satış artırma işlem kaydı raporundan 05.09.2023 tarihinde ihale detay görme işlemi yapıldığı görülmekte olup, bu hali ile de şikayetin sürede olmadığı anlaşılmakla, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır."
"...belirlenmiştir. <br>Açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8."
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...başvurduğu, ilk derece mahkemesi kararının istinaf eden davacıya 28/03/2024 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesinin belirli süre geçirildikten sonra, 18/05/2024 tarihinde verilip kaydettirildiği, mahkemece ek karar ile davacının istinaf dilekçesinin reddine karar verildiği, davacı tarafından ek karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10."
"Marka aracına atlayarak olay yerinden uzaklaşması yüzünden tutanak tanzim edilemediği ve kaza yeri krokisine göre olayın ... Durağı ile ... Mezarlığı arasındaki karayolunda ... Caddesi ve Ortaklar Caddesi istikametinde seyrederken ... plaka sayılı araç sol şeritten gelen sürücüsü belirsiz ..."
"Marka aracına atlayarak olay yerinden uzaklaşması yüzünden tutanak tanzim edilemediği ve kaza yeri krokisine göre olayın ... Durağı ile ... Mezarlığı arasındaki karayolunda ... Caddesi ve Ortaklar Caddesi istikametinde seyrederken ... plaka sayılı araç sol şeritten gelen sürücüsü belirsiz ..."
"...tarafından herhangi bir miktar nakit bedel aldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkili ile alacaklı arasında takibe konu bononun düzenlenmesini gerektirir ticari ve hukuki bir ilişki mevcut olmadığını, takibe dayanak yapılan bononun müvekkili tarafından da tanzim edilmediğini, müvekkilinin imzasının benzetilerek taklit edilerek atılmış olduğunun gözüktüğünü, öncelikle 2004 sayılı İİK m."
"...incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...sayılı, 11.03.2021 tarihli beraat hükmünün sanık ... yönünden kaldırılmasına, hükme, "Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle TCK 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine, bu sanık yönünden yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına," ibarelerinin eklenmesine, hükmün bu..."
"GEREKÇE <br>Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 19.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Tekstil İnş. Oto. Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 142411 sicil numarasına kayıtlı ... Tekstil İnş. Oto. Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd."