Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasara uğradığı, kusurlu sürücünün. ekte yer alan tutanak ile kusurunu kabul ettiğini, kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan dosyada, davalı ... şirketince ... plakalı aracın ... ... trafik poliçesinden ... ... nolu hasar dosyası açıldığ nı, davalının gönderdiği sigorta eksperinin 16.028.20 TL yedek parça tatarma 7.059.37 TL iskonto yaparak."
"...başvuru üzerine 20/02/2023 tarihinde 38.093,76 TL değer kaybı, 03/05/2023 tarihinde 45.505,93 TL hasar bedeli ödendiğini, ... kapsamında yapılan ödemeler ile birlikte müvekkilinin toplam 145.546,93 TL hasar bedeli ve 38.093,76 TL değer kaybı bedeli aldığını, müvekkilinin bakiye hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin karşılanmadığını, talep artırım hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL hasar..."
"İnşaat Sanayi ve Ticret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin ortaya çıktığını ileri sürerek, ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi uyarınca işlem yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir."
"...para borcunun dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı) 315.283,66 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine,..."
"...Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy..."
"...Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy..."
"...TL, işbu tarih itibariyle işlemiş faizi 31.165,90 TL olmak üzere toplam borç- kesinti miktarı (63.997.90 TL) olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,..."
"...uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre; asıl davada davalı- birleşen davada davacı yönünden, asıl davada hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar ile birleşen davada reddedilen ve temyize konu edilen miktar ayrı ayrı 138.042,87 TL olup, her iki dava yönünden bu bedeller (ayrı ayrı) Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik..."
"...karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle..."
"...kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira tutarı kesinlik sınırını geçmeyen diğer davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca..."
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 08.05.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...bu çekleri kaybetmiş olsa da; hem imzalı ve boş çek yapraklarının sonradan doldurulması ihtimalinin bulunduğunu ve ayrıca bankalarca bahse konu kaybolan çeklerin bankaya ibraz edilmemesi/açıkta olması nedeniyle müvekkilinin kredi/kredi kartı ürünlerinden yararlanamaması, kredi puanının düşmesi gibi sorunlar yaşadığını, müvekkili tarafından defalarca kez ...bank Çiğli, Karşıyaka Sahil, Bergama..."
"...altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 18.972,00 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...olduğunu, 2918 sayılı yasaya göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, karşı yana başvuru yapıldığı esnada kusura ilişkin herhangi bir ihtirazi kayıt belirtilmediğini, kaza sebebiyle müvekkilinde meydana gelen arazların tespiti maksadıyla Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na, müracaata istinaden yetkili hekimlerce müvekkiline yapılan..."
"...trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ZMMS sigortalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, aracı incelemeye gelen eksperin davalı sigorta şirketinin korumasında olan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu şifahen müvekkile ve servis yetkililerine söylemesi üzerine müvekkil aracın onarımına başlandığını ancak daha sonra yapılan incelemede kusurun müvekkil şirkete ait araç olan ..."
"İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. <br>Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi uyarınca; dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur."
"TL olduğunu, müvekkili şirketin Antalya Genel İcra Dairesinde ... Esas dosyasındaki fatura alacağına ilişkin yaptığı takibin devamını ve kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine,..."
"Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/648 E., 2020/650 K. sayılı ilamı ile mirasçılık belgesi alındığını, ancak alınan bu mirasçılık belgesinde müvekkilinin mirasçı olarak gösterilmediğini, bu nedenle hatalı olan... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/648 E., 2020/650 K."
"...sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilinin onarım süresince ikame araç bedeli zararına uğradığını, 26.04.2021 tarihinde değer kaybı zararı için sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini, değer kaybı ile ikame araç bedellerinin şimdilik tespit etme imkanlarının bulunmadığını, müvekkilinin ticari işlerinde kullandığı araç zarara uğramış olmakla..."