Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...vekili; Isparta ili Merkez ilçesi Yakaören (Lagus) köyü 267 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı adına tarla vasfıyla kayıtlı olduğunu, dava konusu taşınmazın yer aldığı Isparta Davraz serisi Devlet ormanının tahdit ve kadastro çalışmalarının 1973 yılında bitirildiğini ve burada orman tahdit sınırlarının 05.09.1974 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 2/B..."
"...müvekkili markaları ile özdeşlen mavi rengin kullanıldığını, müvekkilinin markaları tanınmış olduğundan, dava konusu başvurunun müvekkilinin markalarının tanınmışlığından haksız yarar sağlayacağını, müvekkilinin markalarının ayırt ediciliğinin zarar göreceğini, "..." ibaresinin gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, dava konusu ibarenin müvekkilinin ticaret unvanının asıl unsurunu oluşturan..."
"...dahi haberdar olmadığını, şirketin diğer ortağı olan...i'nin annesi ...nin ise usulen şirket ortağı olup, şirketi oğlu...in yönettiğini ve her şeyiyle onun ilgilendiğini bildiğini, ayrıca öldüğünde oğlunun bu şirketi tasfiye ettiğini zannetmekte olduğunu, ...nin de 24.09.2021 tarihinde evli ve bir çocuklu olarak vefat etmiş olduğunu, geriye mirasçı olarak ... TC nolu eşi ..., ... TC nolu kızı..."
"...rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>KARAR <br>Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı..."
"Şti.'ne tarafımızdan 16/12/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, bahsi geçen ihtarname davalı şirkete 19/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede davalı şirketten zararın giderilmesinin talep edildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından iş yerinin sigortalı olduğunun beyan edildiğini e bu defa diğer davalı... Sigorta Şirketine yönlendirmenin yapıldığını, davalı ... Ltd."
"...... ... iş yerine ait dönem bordrolarının celbi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...geçilmeden önce araçta meydana gelen zararın karşılanması için sigorta şirketine araç malikine ve aracın sürücüsüne 21/06/2023 tarihli ihtar mektubu ve ekleri ile başvurulduğunu, başvuru evraklarımız ile beraber 26/06/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaşıldığını, ve sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, davalılar borçlular tarafından idaremize herhangi bir ödemenin yapılmadığını..."
"...dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar ayrı ayrı 268.000,00'er TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Uyuşmazlık Hakem Heyetince de bedel artırım dilekçesi dikkate alınarak 238.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Sanayi Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.) tebliğ edilmesi, <br>2. Verilen kesin süre içinde; <br>a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, <br>b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi..."