Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1577K. 2024/147019 Aralık 2024

"...mirasçıları olan eş ... ... (1/4), çocukları ... (1/4), ... (1/4), ... (1/4)' a miras kaldığını, daha sonra mirasçılardan ... ile ... ...'ın kendi şirket hisselerini davacı ... ...’a devrettiğini, bu devirler nedeniyle müvekkili ...'ın %37,5, ...'ın ise %12,5 oranıyla şirket hissedarı olduğunu, müvekkillerinin murisi ...'ın vefatına kadar ... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat Gıda Mad. San. Tic. Ltd."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/5509K. 2024/1607519 Aralık 2024

"...yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2023/6786K. 2024/1591119 Aralık 2024

"...uygulanma alanı bulunmadığı, diğer yandan dolandırıcılık suçunun 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince terör amacıyla işlenen ve bu nedenle cezasında artırım yapılması gereken suçlar arasında da sayılmadığı gözetilerek, inceleme konusu dosya bakımından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/5421K. 2024/1607219 Aralık 2024

"...ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 45."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/5679K. 2024/1606019 Aralık 2024

"...ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/18001K. 2024/1601019 Aralık 2024

"...aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/838K. 2024/1594819 Aralık 2024

"...edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza olmadığı nazara alındığında; 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranından indirilir." şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2023/1921K. 2024/1596419 Aralık 2024

"...Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2016 ve 2017 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/b, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 53."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/4499K. 2024/1596319 Aralık 2024

"...incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/2391K. 2024/1597119 Aralık 2024

"...takvim yılı sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükmün temyiz dışı kaldığı gözetilerek yapılan incelemede; <br>I.Sanık Hakkında 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Verilen 14.11.2023 Tarihli Düşme Hükmü Yönünden <br>Sanığın yargılama konusu 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2023/2358K. 2024/1600719 Aralık 2024

"...aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/28524K. 2024/1600119 Aralık 2024

"...hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/1785K. 2024/1597519 Aralık 2024

"...ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 14.05.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden hüküm fıkrasında sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle hüküm kurulması,..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/6285K. 2024/1589919 Aralık 2024

"...yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereğince, kısa karardaki "kaçakçılık" suçunun , karardan çıkarılarak, yerine "resmi belgede sahtecilik" suçunun eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2022/11195K. 2024/1594319 Aralık 2024

"...kararı verildiğine, katılanın katılma hakkının olmadığına, örgüt üyeliğinden aldığı mahkumiyete konu dosyada yer alan eylemin yeniden cezalandırıldığına, dosyada adı geçen Fikri Bingöl adlı tanığın dinlenmediği halde gerekçede bahsedildiğine, suçu kabul etmemekle birlikte müvekkilinin komiser yardımcılığı görevini yerine getirdiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>5271 sayılı CMK'nin 217."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum