Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye..."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye..."
"...ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre..."
"...ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge..."
"Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, <br>Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Kanunla belirtilen durumlar dışında, hâkim, kendiliğinden delil toplayamaz." <br>Aynı Kanunun "taleple bağlılık" başlıklı 26 ncı maddesi ise; "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir." hükümlerini içermektedir."
"...görülmemiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; davacı karşı davalı erkek vekilinin tüm, davalı karşı davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br>2."
"...katip ...'in imzasını taşıdığını, sahte vekaletnameden dolayı zarara uğradığını ileri sürerek; araca ödenen bedel olan 16.245,00 TL'nin 22.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevzuat faizi ile, 3.263,70 TL tescil iptali Mahkeme masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber..."
"...bu işlemin haksız ve mesnetsiz olduğunu, tanık ifadelerinden başka somut bir dayanağının olmadığını, müvekkillerinin belirtilen maddelerin hiçbirini ihlal etmediğini, müfettiş raporu tebliğ edilmediği için içeriğini bilmediklerini, usulsüz olarak Kuruma fatura edildiği bildirilen reçetelerin 2007 yılına ait olup bu tarihte aralarında sözleşme olmadığını, davalının sözleşme yapmaya 2008 yılında..."
"...Hazine tarafından da mülkiyetinin Beykoz Belediyesine devredildiğini, Belediyenin ise hak sahibi gözüken davalıya rayiç bedeli karşılığında satarak taşınmazı devrettiğini, kadastro tespitinin hatalı olduğunu, kadastro çalışmalarında davaya konu taşınmaz üzerinde 3 adet ev olmasına ve her bir evin başkasına ait olmasına rağmen zilyetliklerinin tespit edilmediğini, arazinin tamamının müteveffa ..."
"...vekili cevap dilekçesinde; eksik evrakla başvurulduğunu, kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve % 1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 76.203,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 29.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, teminat miktarı ile sınırlı sorumlu olduklarını, sadece yasal faiz uygulanabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 119.291,27 TL..."