Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...talepte bulunabilmesi için ipotek alacaklısının açık muvafakati gerektiğini, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması..."
"...işlemlerden haberdar olamadığını, müvekkilinin bu şekilde ilerleyemeyeceğini işine son verdikleri gibi müdürlük görevine de son verilmesini istediğini beyan etmişse de şirket genel kurulunu toplamadıklarını, müdürlük görevinin sona ermesi için herhangi bir işlem yapmadıklarını, müvekkilinin giremediği, kontrol edemediği şirkette müdür olarak görünmekte olup hukuki olarak tüm sorumluluklar..."
"...müvekkilinin arasından çarpmak sureti ile maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının davalı sürücü üzerinde olduğunu, davalının meskun mahal olan bir yerde olanca hızı ile seyrederken kontrolsüz ve dikkatsiz davranarak kazaya sebep olduğunu, araç maliki ile davalı sigorta şirketinin ... Sigorta A.Ş. Arasında ..."
"...davalının borcuna karşılık 2.770.000,00-TL ödeme yaptığını, ( 4.416.000,00 - 2.770.000,00 =) bakiye 1.646.000,00-TL'nı ise ödemediğini, davalının bu satıştan dolayı müvekkiline ödemiş olduğu miktarları gösteren banka dekontlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, banka dekontlarından da görüldüğü üzere yapılan ödemelerin "fatura kısmi ödeme" adı altında yapıldığını, alacağın tahsili için..."
"...çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2019 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocuğun eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu..."
"GEREKÇE <br>A. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle katılan mağdurenin çelişkili anlatımlarının olduğuna, eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğuna, olayın intihara teşebbüs etme neticesinde ortaya çıktığına, tanık beyanlarının suça sürüklenen çocuk lehine olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talepte bulunabilmesi için ipotek alacaklısının açık muvafakati gerektiğini, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının..."
"...kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talepte bulunabilmesi için ipotek alacaklısının açık muvafakati gerektiğini, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum..."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talepte bulunabilmesi için ipotek alacaklısının açık muvafakati gerektiğini, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini,..."
"...davacının talepte bulunabilmesi için ipotek alacaklısının açık muvafakati gerektiğini, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi..."
"...İlişkin Tebliğin ek prim ve zeyilnameye gerek olmadan uygulanması gerektiğini, ek prim ödenmesi ve zeyilname hususunda müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunulmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 238.500,00 TL'ye yükseltmiştir. <br>II."
"...gazisi olarak işçi statüsünde atamasının yapıldığını, 1001 1997 07912 sigortalı sicil numarası ile 15.07.1997-01.10.2008 tarihleri arasındaki çalışmaları nedeniyle tüm sigorta kollarından primlerinin ödendiğini, 5510 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden itibaren belge türü 24 olarak primlerinin yatırıldığını ileri sürerek davacının 15.07.1997-01.10.2008 tarihleri arasındaki..."
"...bu çalışmasının 01.12.2013 tarihine kadar devam ettiğini, çalışmalarının bir bölümünün Kuruma bildirilmediğini belirterek 27.05.2013-01.08.2013 ve 21.10.2013-01.12.2013 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespiti ile bu tarihler arasında maaşının 1.250,00 TL olduğunun tespiti ile Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...davalı şirkette çalıştığı tüm süre boyunca işveren tarafından primlerinin eksik yatırıldığını beyan ederek; müvekkilinin davalı iş yerinde çalışma süreleri içinde yatırılmayan eksik primlerin tespitini, primlerin davalı tarafından yatırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II.CEVAP <br>1.Davalı ... İplik Sanayi ve Tic. A."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 26.06.2018 tarihli ve 2017/570 Esas, 2018/274 Karar sayılı kararıyla; davalı Kurum ile davalı işyeri arasında imzalanmış bir "topluluk sigortası" sözleşmesi mevcut olmadığından davanın reddine, karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...kazası olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. <br>2.Davalı işveren vekili, davacının 01/06/2017-24/02/2019 tarihleri arasında asgari ücret karşılığı müvekkili firmada inşaat işçisi olarak çalıştığını, iş kazası geçirdiği iddiasının gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III.İLK DERECE MAHKEME KARARI <br>Kararda özetle; "davanın kabulüne," karar vermiştir. <br>IV."
"Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının, Kamu Meslek Kuruluşlarının, Siyasi Parti, Vakıf Veya Dernek Tüzel Kişiliklerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanın tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip..."
"...Bakanlığı'nda çalıştığını belirterek işe yerleştirme vaadinde bulunduktan sonra Devlet Personel Daire Başkanlığı, PTT Genel Müdürlüğü ve Kamu Personeli İstihdam Daire Başkanlığı tarafından düzenlenmiş gibi görünen sahte belgeleri katılana vererek menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; kamu kurum ve kuruluşları tarafından düzenlenmiş görünen sahte belgelerin kullanılması..."