Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/12 Esas, 2023/251 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Sanık ... ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, <br>2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4-1.cümle, 29/1, 53 ve 58."
"Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/1425 Esas, 2022/1722 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik <br>katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. <br>B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2023/1422 Esas, 2023/1382 Karar sayılı kararı ile; <br>1. Sanık ..."
"...uyarınca ayrı ayrı iki defa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/437 Esas, 2022/1235 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ..."
"Katılanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı dört kez 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, <br>c."
"...(5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3."
"Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/434 Esas, 2023/632 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c,..."
"Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2022/853 Esas, 2023/7130 Karar sayılı kararı ile özetle; öncelikle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün savunma hakkının kısıtlanması, nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir."
"Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2021/2114 Esas, 2023/1382 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan..."
"...yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık..."
"...6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi hükmü gereği kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin, bu zararı giderme yükümlülüğü bulunduğunu, davalının kusuru sonucunda müvekkilinin aracının tamir edilmesinin gerekmiş olduğunu, müvekkilinin aracına ilişkin tüm bakımları zamanında yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar araçta herhangi bir değişme yada boya olmadığını,..."
"Esas sayısına dosyası ile davalı borçluya yönelik olarak takibi başlattığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalının yapmış olduğu tüm itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirketin..."
"...Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm sanık ... tarafından da temyiz edildiği halde, sanığın temyizi hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, anılan hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, <br>Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...TL zararı bulunduğunu, hesaplamanın 2021 yılı Elektrik Proje ve Tesis Birim Fiyat Kitabı'nda yer alan ve müvekkili açısından bağlayıcı olan tarifeye göre hesaplandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sonuç alınamadığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle; davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ..."
"...Kanun'un 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne göre yapılan yargılama sonunda verilen karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde Malkara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/380 Esas, 2022/561 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 58/3."
"...zararının giderilmesi için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından değer kaybı dosyası açıldığı bildirilmiş ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 500,00 TL'nin (belirsiz alacak davası) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden, poliçede belirtilen limitler dahilinde,..."
"Ortaklara Borçlar hesabında yer aldığını, müvekkili ...'in yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde davalı şirkete borç olarak aktardığı bedelleri alamadığından ... sayılı dosyasında 3.109.900,00-₺'lik alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, ayrıca her ne kadar..."
"...kendisine ulaşması sonucunda ...numaralı çek ile "...seri no ile başlayıp... seri no" ile biten boş ve imzasız çek defterini teslim etmesi sonucunda el konulduğunu, ... seri nolu çek ve çek defterinin halen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet memurluğunda bulunduğunun öğrenildiğini, ancak müvekkile zorla iki çek imzalatıp bir sadece dolu olan bir çekin teslim edilmesine rağmen boş olduğu..."