Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini..."
"...dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen şimdilik 20.000,00 euro erken kapama komisyon tutarının faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>2.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile davayı 227.777,25 euro olarak ıslah etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından alınan bedelin taraflar arasında akdedilen sözleşme ve mevzuata uygun olup davacıya iadesi gereken..."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesince, Mahkeme kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-h maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; “sanık kendisini vekil ile temsil..."
"...kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, dosya kapsamında toplanan tüm delillerin katılanların beyan ve iddiaları çerçevesinde müvekkilinin aleyhine olacak şekilde toplandığına, katılanların beyanları dışında müvekkilinin müsnet suçları işlediğini gösterir objektif bir delil bulunmadığına, eksik ve hatalı inceleme yapıldığına, verilen kararın bozulmasına gerektiğine vesaire ilişkindir. <br>III."
"...tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediği yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...30.09.2024 tarihli ve KYB-2024/96568 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve KYB-2024/44292 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Müşteki vekilinin 24/06/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle, müşteki şirketin <br>yapımcısı olduğu ''.....'' isimli dizinin şüphelinin yetkilisi olduğu ..... Telekomünikasyon Anonim Şirketine ait ''....."
"...gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, müşteki .... isimli şirketin "SOLIDWORKS" yazılımının eser ve lisans hakkında sahip olduğu, müşteki vekili tarafından sunulan 03/06/2021 tarihli şikayet dilekçesi ile şüpheli ... Makina İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin adresinde lisansız yazılım kullandığına ilişkin elektronik sinyalin geldiğinden bahisle ilgili şirket..."
"...tarihli ve KYB-2024/38951 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"...Dosya kapsamından; müşteki şirketin ''Solidworks'' isimli yazılımın eser ve lisans hakkı sahibi olduğu, söz konusu yazılımın, şüphelilerin ortağı oldukları ....Makina Sanayi ve Limited Şirketinin bilgisayarlarına izinsiz yüklendiğinin ve işletmelerinde üretim için lisanssız olarak kullanıldığının tespiti amacıyla Terme 1."
"...sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre; Penguen isimli haftalık karikatür ve mizah dergisi yayımcısı ve mali haklarının sahibi olan müştekinin 02/09/2020 tarihli şikâyet dilekçesi üzerine, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/44257 soruşturma sayılı dosyasına kayden başlatılan soruşturma sırasında, müşteki vekilinin 23/02/2021 tarihli dilekçesi ile..."
"...aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle mahkemesine iade edildiği anlaşılmakla, iade sonrası temyize konu hüküm kurulmuş ise de; <br>04.04.2016 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin süresinde olmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrası yapılan işlemler ve 30.03.2022 tarihli kararın hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğu anlaşılmakla,..."
"...mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre normal kabul edildiği, lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken eşyanın değerinin normal olması ve etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapılmaması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un lehe olduğu kabul..."
"...kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, askerlik görevini yapan sanığın, Ankara GATA Komutanlığının 20.08.2014 tarihli <br>ve 13622 sayılı sağlık kurulu raporuyla bir ay hava değişimine gönderildiği, hava değişiminin sona erdiği 19.09.2014 tarihine, Isparta-Aydın illeri arası 1 gün dönüş yol süresi ilave edildiğinde en geç 20.09.2014 tarihinde saat 24.00’a kadar birliğine..."
"...Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. <br>maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi."