Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"GEREKÇE <br>1. Katılan sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-c2, 116/4, 106/1 ve 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2."
"...Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir..."
"Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 7."
"...maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresine kesen son işlemin bozma öncesi yapılan yargılamada sanık hakkında kurulan 03.03.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, Mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz..."
"...üye olma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; <br>Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; <br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; <br>Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile <br>"Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile <br>1-Davacının, Kurumun ... sicil numaralı dosyasında işlem gören Toprak Su Başmühendisliği <br>emrinde 18.10.1978- 08.12.1978 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak sigorta primine esas kazancın..."
"...götürü ücret üzerinden anlaşma yapıldığını, iş yerinde iş güvenliği önlemlerinin eksiksiz olarak alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile <br>"1-a) Davacı ...'ın davalı ..."
"...vefat ettiğini, uzman erbaş statüsünde ve idarenin kusurlu hizmeti sonrası müteveffanın 5510 ve 5434 sayılı Kanun uyarınca vazife malulü olarak emekliye sevki gerektiğini, Kuruma müracaat edildiğini, Kurumun talebi reddettiğini belirterek Kurum işleminin iptaline, maddi özlük haklarının hakediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...5.601,16 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacının çalışma gücünün en az %60 (yüzdealtmış)'ını kaybetmemiş olduğu hususunda Yüksek Sağlık Kurulu ile Adli Tıp Kurumu raporları arasında çelişki bulunmadığı anlaşıldığından ATK 2 nci Üst Kuruldan rapor alma yoluna gidilmediği; davacının çalışma gücünü en az..."
"...sigortasının yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini bildiğini, ancak emeklilik işlemleri için ...'ya başvuruda bulunduğunda işe ilk giriş tarihinde malullük, yaşlılık, ölüm sigortaları priminin yatırılmadığında işe ilk giriş tarihinin 01.10.1993 olarak dikkate alınacağının bildirildiğini, müvekkilinin maddi kayba uğradığını emeklilik işlemlerinin geciktiğini belirterek ... Petrol Tur."
"...çalışan için 19.07.2009 tarihli işe giriş bildirgesinin verilmesini 2009/12, 2010/1-11 aylar için 2000 TL üzerinden ek aylık prim ve hizmet belgesi düzenlenilmesinin istenildiğini, Kurum tarafından yapılan işlemde ...'in tek taraflı beyanlarına itibar ederek tutanak tutulduğunu ve re'sen oluşturulan iş yeri tescil işleminin iptalini ve çıkarılan idari para cezasının iptalini Kurum işleminin..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava ve cevap dilekçeleri, Gebze SGK davacının iş kazası ile ilgili tahkikat raporu, maluliyet oranına ilişkin belgeler, Adli tıp..."
"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...davacının eski eşinin kamyon şoförü olduğunu, mesleği gereği çok uzun yolculuklar yaptığından konut ihtiyacı olmadığını, kullandığı araçla barınma ihtiyacını karşıladığını, ancak ilgili hukuki işlemler açısından ikametgah adresine ihtiyacı olduğundan davacının ortak çocuklarıyla ikamet ettiği adresi kullandığını, zira davacının eski eşi adına gelen tebligatların çocukları tarafından takip..."
"...brüt ücretin 2570,00 TL olduğunu, maaşlarının davalı tarafından Vakıfbank hesabına yatırıldığını, müvekkilinin 01.11.2010 tarihinde işe başladığını, fakat SGK kayıtlarında 15.02.2014 tarihinde primlerin yatırılmaya başlandığını, iş akdinin davalı tarafından sona erdirildiğini, sigortanın yapılmadığı dönemlerin uzun bir süreyi kapsadığı için müvekkilinin ciddi bir kayıp yaşadığını, ayrıca eksik..."
"...etmediklerini, taşınmaz üzerindeki evin muris ... ...in sağlığında ve bedeli muris tarafından ödenerek yapıldığını, murisin fındık hasadından elde ettiği gelirleri binanın inşasında kullandığını, davacının murise ait...teki evden de bila bedel yararlandığını belirterek; davanın reddini savunmuşlardır. <br>3. Davalılar ..., ... ve ...; süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili; taşınmazın satın alındığı tarihte davacının 18 yaşında olması ve düzenli olarak çalışmaması nedeniyle müvekkiliyle birlikte ortak taşınmaz almalarının mümkün olmadığını, dava konusu arsanın üzerindeki üç katlı binanın müvekkili tarafından yapıldığını, zira o dönem çalıştığı..."
"...karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre temyize konu edilen değer 8.854,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir."