Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararında; olayda; davalı idarelerce, dava konusu işlemlerde herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin sadece talebin uygun olmadığının belirtildiği, dava dosyasına sunulmuş olan savunma dilekçelerinde de işin teknik boyutuna ilişkin mahallinde yapılmış inceleme ve değerlendirmeye dayalı somut bir bilgi ve belgenin ortaya konulmadığı ve davacının talebinin salt..."
"...yaptığı başvurusunun herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin reddedildiği, davacı şirketin 18/07/2014 tarihli temdit başvurusuna ilişkin başvuru tarihinden dava konusu işleme kadar davalı idarelerce davacıya yapılmış herhangi bir eksiklik ve/veya proje aykırılık bildirimi dosyaya sunulmadığı gibi söz konusu başvurunun ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığı yönünde herhangi..."
"...mevzuatı kapsamında somut bir gerekçe de belirtilmediğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan; işbu kararın davacıya doğrudan izin verilmesi sonucunu doğurmayacağı, karar üzerine davalı idarelerce davacının talebinin maden mevzuatı çerçevesinde değerlendirilerek somut gerekçelerle yeniden bir işlem tesis edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline..."
"...unsurunun ortaya konulamadığı ve maden işletme ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu'nda açıkça düzenlendiği, bu hususa ilişkin görev ve yetkilerin Genelge ile devrinin mümkün olmadığı, dolayısıyla 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında alınan olumsuz görüş gerekçe gösterilerek tesis edilen işlemin, anılan Genelge uyarınca tesis edildiği ve ruhsat taleplerinin reddine..."
"İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı tarafından süresi içinde ve mevzuatta aranan bilgi belgeler sunulmak suretiyle yapılan temdit başvurusunun gerekçe gösterilmeden, başka bir deyişle mevzuat ile aranan şartları sağlayıp sağlamadığı ortaya konulmaksızın reddine ilişkin dava konusu işlemde..."
"Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; rödovans sözleşmesinin diğer tarafı olan şirketin davalı idareye yaptığı başvurunun, herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin reddedildiği, bu durumda; rödovans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebiyle yapılan başvurunun ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığı yönünde..."
"...kararında; her ne kadar davalı Bakanlık bünyesinde oluşturulan komisyonun takdir yetkisi kapsamında işlem tesis etme yetkisi bulunmakta ise de bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması ve bu yetki kullanılarak tesis edilen işlemin de somut gerekçesinin bulunması gerekmekte olup davacı şirket tarafından, Kayseri ili, Develi ilçesi sınırları dahilinde bulunan Sicil:..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmediğini, geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...ile değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. <br>Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık..."
"...adli para cezasına hükmolunup, bozma sonrası yapılan yargılamada kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanık hakkında aynı karara hükmedildiği, uzlaştırma bürosunca sanık ...'ın MERNİS adresine tebligat çıkartıldığı, böylelikle sanık ...'ın yargılamadan haberdar olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlandığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir."
"...temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.09.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321."
"...kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...<br>Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımının öngörüldüğü , aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 09.06.2015 tarihi..."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2022/1158 E., 2023/2103 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 09.06.2023 tarihli ve 2022/803 E., 2023/205 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/3013 E., 2023/2916 K."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2021/766 E., 2022/447 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 2022/2506 E., 2024/31 K."
"...hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında bulunduğu, iddianın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, müvekkili kurumun herhangi bir şekilde kusuru olmadığını, fer'i müdahil olarak davaya katılmak istediklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...dava konusu işlemin dayanağı olan ... tarihli ve ... sayılı Taşınmaz Komisyonu kararında, davacının işletme ruhsatı verilebilmesi için gerekli şartları yerine getirip getirmediği noktasında bir değerlendirme yapılması gerekmekte iken söz konusu kararda davacının başvurusunun neden reddedildiğine ilişkin somut herhangi bir gerekçe sunulmadan, sadece ''işletme ruhsatı talebinin ... tarihli ve ..."
"...Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunmadığının belirtildiği, dava dosyasına sunulmuş olan savunma dilekçesinde de, işin teknik boyutuna ilişkin inceleme ve değerlendirmeye dayalı somut bir bilgi ve belgenin ortaya konulmadığı ve davacı şirket başvurusunun, salt Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Bağlı, İlgili ve İlişkili..."