Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513K. 2024/92012 Aralık 2024

"...DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava, faturaya alacağına dayanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>Davacı vekilinin 10/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmadığından karar verilemediği, davacı asilin 05/12/2024 tarihli davadan feragat ettiklerine dair..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/686K. 2024/91912 Aralık 2024

"...düzenlediğini, ilan edildiğini ve alacak başvurusunda bulunanlara tebliğ ettiğini, ... şirketin alacak masasına (sıra cetveli yapılana kadar) toplam 1.802 adet gerçek ve tüzel kişi ile kamu kurum ve kuruluşunun alacak başvurusunda bulunduğunu, sıra cetvelinde alacakları kabul edilen 1.sıra ve 3.sıra bakımından ödemelerinin tamamının taşınmaz satışlarından gelen nakit para ile karşılandığını, ..."

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284K. 2024/112612 Aralık 2024

"...numaralı fatura ile gerçekleştirilen satış işlemi dolayısıyla müvekkilinin mülkiyetine geçtiğinin tespiti ile müvekkilin sahiplik durumunu belgeler nitelikte hüküm tesis edilmesini talep etme CMP158D- 0231- 6856KF şasi numaralı 1.8 motorlu Samsung F 18 marka Forklift'in ... numaralı fatura ile gerçekleştirilen satış işlemi dolayısıyla davacı Elmas Vinç İmalat Makina Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti."

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806K. 2024/112812 Aralık 2024

"...sonucunda tüketimine göre ödenmeyen faturaların şöyle <br>olduğunu; <br>on Ödeme Tarih Fatura No Fatura Kümülatif <br>0.03.2021 KPO2021000970860 3.136,27 3.136,27 <br>0604.2021 KPO2021001458084 1.600,80 4.737,07 <br>04.5.2021 Kpo2021001911262 1.675,96 6.413,03 <br>07.0.2021 KPO2021002426675 2.278,38 8.691,41 <br>05.072021 KPO2021002938025 2.309,08 11.000,49 <br>06.08.021 KPO2021003435487..."

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374K. 2024/112912 Aralık 2024

"...Kaynaklanan) <br>DAVA TARİHİ : 30/11/2022 <br>KARAR TARİHİ : 12/12/2024 <br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 <br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>A) MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: <br>DAVA: Davacı ..."

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1002K. 2024/113112 Aralık 2024

"...yine sözleşmeye göre müteahhit firmanın kadastro parselindeki 298 m2 arsaya karşılık 1 adet 3+1 daire ve 1 adet dükkan vereceğini, dairenin tapuda net 95,08 brüt 130,53 m2 olarak göründüğünü, yapımcı firmanın mesken ve iş yerini zamanında teslim etmediği gibi en az 22 ay gecikme olduğunu, müteahhitin bu zamana kadar kira bedellerini ödemediğini, arabuluculuk müzakerelerinde de sonuç..."

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1005K. 2024/113212 Aralık 2024

"...müvekkilinin satım sözleşmesinden doğan yaptığı araştırmalar neticesinde davalının söz konusu gayrimenkulleri üçüncü şahıslara sattığını öğrendiğini, müvekkilinin davalı tarafa kendi uhdesinde sebepsiz kalan 860.000,00 TL'yi davalıya ödendiği tarihten itibaren faizi ile ödemesini talep etmesine rağmen davalı tarafın sürekli müvekkilini oyaladığını, müvekkilinin bunun üzerine Kayseri Genel..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586K. 2024/103912 Aralık 2024

"...davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı olarak başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. <br>İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242K. 2024/104112 Aralık 2024

"...ve Netice:Dava hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 730/20.Madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 669, 674, 675 ve 676 ncı madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Tensip doğrultusunda zayi olduğu iddia olunan kıymetli evrakın ilanı bakımından ilgili masrafları yatırılması için karar verilmiş ancak davacı tarafça ilgili masraflar yatırılmamıştır."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772K. 2024/123712 Aralık 2024

"...konusu çarpma neticesinde otomobilin sol arka köşe kısmının tampona sürtmesi ve kamyonetin sağ ekseni etrafında devrilmesiyle iki araçlı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş söz konusu kazanın oluşumunda davalı ..... sevk ve idaresindeki 2918 Sayılı KTK’nın 56-1 (şerit izleme kurallarına riayet etmemek) maddesini ihlal etmesi neticesinde meydana geldiği tutanak altına alınmış..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/396K. 2024/124012 Aralık 2024

"...değişiklik olduğunu bankaya ve vergi dairesine verileceğinden bahisle" gazete içerisinde, üst kısmı kapatılmış, sadece imza atılacak kısmı görünür şekilde, hile ile bir kağıt imzalatmış olduğunu, bu belge verilmez ise, eşi ve kendisinin büyük vergi cezaları ile karşılaşacağını, başlarının belaya gireceğini" ifade ederek davacıyı korkutmuş olduğunu, davacının, eşinin vefatı üzerinden kısa..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/385K. 2024/123912 Aralık 2024

"...davacı tarafından davalı şirkete verilen teminat mektup miktarı olan 20.000,00TL turar ile cari hesap alacağı olan 1.319,33TL olmak üzere 21.319,33TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketten alacaklı olmadığını, tam aksine müvekkili şirkete borçlu olduğunu, davacının..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/996K. 2024/123812 Aralık 2024

"...sürücü ...... 'in kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı, bu hareketi nedeniyle 2908 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a maddesinde düzenlenen "Araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak" kuralını ihlal ettiği tespit edilmiş olduğunu, Tahkikat evraklarında ve bilirkişi raporunda davalı sürücünün tali kusurlu olduğunun kabul edilmiş olduğunu, söz konusu kazada müteveffanın..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum