Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur. <br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 12/12/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından..."
"...iflas yolu ile takip başlatıldığını, borçluya gönderilen iflas yolu ile takipte ödeme emri 29/05/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun usulüne uygun olarak iflas ödeme emrini tebliğ almasına rağmen yedi günlük yasal ödeme süresi içinde ödemediği gibi, herhangi bir itirazda bulunmaması sebebiyle iflas takibi kesinleştiğini beyanla davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, davalının yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinin faturalardan kaynaklandığını, faiz istenebileceğini, alacağın likit olduğunu ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...ile talep reddettiğini, ortaklar arasındaki sorunların giderilmesi, genel kurulun toplanması, yeni bir yönetim kurulu oluşturulması mümkün olmadığından şirketin feshi ile tasfiyesine karar verilmesi mahkememize başvurduğu görülmüştür. <br>DELİLLER: <br>Davalı şirketin İTO kaydı ve tüm dosya kapsamı. <br>DELİLLER ve GEREKÇE: <br>Dava, ihyasına karar verilen ...n'de tasfiye memuru olan ...."
"...müvekkil.----------- avans aldığında 15.000€ + KDV, ----------- % 50 ödeme aldığında 20.000 € + KDV.---------- tüm ödemeler alındığında 15.000 € + KDV olmak üzere 50.000 € + KDV proje hizmet bedelinin davalıya ödeneceği hususunda, davalı şirketle anlaşma yapıldığını, ancak davalıya 01.08.2014 tarihinde yapılan 15.000€ + KDV = 17.700€ tutarlı ödeme,---------- tüm ödemeler tamamlanmadan,yani..."
"...icra dosyası ile ikame edilen icra takibine davalının borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, davanın kabulüne, itirazın iptalini ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve da va ettiği görülmüştür."
"...aleyhine hiçbir takip yapılamayacağından yeni takip yapılmasının yasaklanmasına, yapılmış takiplerin iptaline, evvelce başlayan takiplerin -ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, e-haciz kararları dâhil durdurulmasına, müvekkili hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasına, rehinli menkullerin muhafazasının önlenmesine,..."
"...ödeme miktarı <br>düşürülerek devamını, kısmi ödemenin takip açılışı sonrasında yapılmış olması sebebiyle yapılan <br>ödemenin de infaz aşamasında dikkate alınmasını, haksız itirazı sebebiyle davalı hakkında <br>%20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve <br>vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür."
"...az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29/12/2014 tarihli mutfak ve yemekhane işletilmesi sözleşmesi ile 01/05/2014 tarihli kantin hizmet sözleşmesi'nin akdedildiğini, iş bu sözleşmelerin, içerdikleri fesih..."
"...sürekli bakıcı gideri tazminatının hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı için hesaplanan sürekli sakatlık tazminatı, teminat limitini doldurduğundan müvekkili kurum tarafından..."
"...tarihli yazıda 22 bin TL temlik alacağının ,temlik alacaklısı ... için kesildiği, ayrıca stopaj kesintisi yapıldığı belirtilerek icra dosyasına 104.247,27 TL aynı tarihte ödendiğini, İcra takibi açılış tarihi 16/08/2018 olduğunu, temlikname tarihi ise 11/10/2018 olduğunu, Takip açıldığı tarihte temlikname henüz alınmadığından alacaklısı ... , borçlusu ... olan icra dosyasında temlik sahibi ..."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Eksik inceleme yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Re'sen belirlenecek nedenlere, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde bağımlısı olduğuna, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3."
"A.Ş.'ye yaptırıldığı iddia edilmişse de söz konusu işleme dair fatura sunulamadığını, Davacının kendisinin tutmuş olduğu hasar tespit tutanağında dahi bariyerin davacı şirket tarafından değiştirildiği belirtildiğini ancak bir ücret belirtilmediğini ve..."
"Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, <br>4."
"Delil değerlendirmesinin hatalı ve eksik yapıldığına, <br>4. Eksik inceleme ve yanlış değerlendirme yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Tanık nin ara duruşma açılarak dinlendiğine, duruşmadan haberdar edilmediklerine, soru sorma hakkının tanınmadığına; adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>7. Re'sen belirlenecek nedenlere, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ..."
"Eksik inceleme yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>7. Re'sen gözönüne alınacak nedenlere, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>2."
"...talepte bulunulduğunu davalı bu talep karşısında sessiz kaldığını Arabuluculuk görüşmeleri sonunda arabulucu tarafından tutanağa geçirildiği üzere anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin maddi hasarlı trafik kazasından doğan zararının davalı tarafından taraflarına ödenmesi gerektiğini, davalarının kabulünü, Hasar tazminatı için şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle..."
"Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Eksik inceleme yapıldığına, lehe olan delillerin değerlendirilmediğine, <br>7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>9. Re'sen saptanacak sair sebeplere ilişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...sınai mülkiyet hakları kapsamında TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirdiğini ve sektörde gelişen tüm AR-GE faaliyetlerini titizlikle takip ettiğini, müvekkilinin sektöründeki bu yenilikçi anlayışı ile sektör ihtiyaç ve taleplerini gözeterek geliştirdiği tasarımların, maalesef pek çok firma tarafından taklit edilerek haksız kazanç kapısı haline getirildiğini, özellikle son dönemde aleyhinde tespit..."
"...kurallarının, 12. maddesinde ise rekabet etmeme hükmünün bulunduğunu, bu maddeye göre davalı işçinin, taraflar arasındaki iş sözleşmesinin sona ermesinden itibaren iki yıl boyunca müvekkili ile rekabet etmemeyi taahhüt ettiğini, davalının, müvekkili Şirkette 16.03.2019 ile 11.10.2019 tarihleri arasında yazılım destek departmanında çalıştığını, 11.10.2019 tarihinde istifa ederek işinden ayrılan..."