Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Sanığın kartın teslim edildiği iş yerinde çalışmadığını beyan ettiği, söz konusu iş yerinde suç tarihinde çalışmakta olan ve tanık olarak ifadesi alınan M.A.'in de ifadesinde sanığı doğrulayarak iş yerini sanığın kardeşi ... ... Mamuk'un işlettiğini, sanığın arada bir gelip gittiğini ancak o dönemde kargoya işlem yapmaları için ..."
"...ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile..."
"Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci <br>1.Bozma sonrası seri muhakeme işlemlerinin yerine getirilmesi için dosya İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ancak sanığın seri muhakeme usulünden yararlanmak istemediğini belirtmesi üzerine seri muhakeme işlemleri sonlandırılmıştır. <br>2.İstanbul Anadolu 20."
"...58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000TL adli para cezası ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... yönünden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>B. İstinaf <br>Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13."
"İstinaf <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2023/362 Esas, 2023/760 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1."
"BOZMA VE BOZMA SONRASINDAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A.Bozma <br>Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekilince temyiz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 16.09.2014 tarihli ve 2014/4410 E., 2014/10024 K."
"......, ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2021 tarihli ve 2019/118 Esas, 2021/1 Karar sayılı kararı ile, <br>a. Katılan sanık ..."
"Tic. Ltd. Şti.’ne 18.189,09 TL, ... A.Ş’ne 4.637,39 TL ve ... A.Ş’ne 2.314,92 TL olmak üzere toplam 28.322,36 TL hasar ödemesi yapıldığını, Müvekkili sigorta şirketinin, Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları'na göre..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; itirazın iptali davası ikame edilebilmesi için, dava açılmadan önce borçlu tarafın geçerli bir itirazı bulunmak zorunda olduğunu, iş bu davada geçerli bir itiraz bulunmadığını, tarafınca ilgili icra dosyasına 16.12.2022 tarihinde sunulan borca itirazdan feragat dilekçesi nedeniyle geçerli bir itirazın mevcut olmadığını,..."
"Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/100 D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, bu kapsamda 7 numaralı tasarıma benzeyen 4 farklı renk 20 adet taklit ürün ile 20 numaralı tasarıma benzeyen 20 adet olmak üzere toplam 40 adet..."
"...talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların mallarını kaçırma ihtimallerinin bulunduğunu, müvekkil kurumun alacağının karşılıksız kalmaması ve kamu zararı oluşmaması açısından ihtiyati haciz taleplerinin kabulünün gerektiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini..."
"...tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla, manevi tazminat istemlerinin yanı sıra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak kaydıyla temerrüt tarihinden, işleten ve sürücü yönünden..."
"...dikkate alınamayacağı, kaldı ki plan hiyerarşisi içerisinde üst ölçekli 1/5000 ölçekli imar planı değişikliği yapılmadan 1/1000 ölçekli plan değişikliği yapılmasının mümkün olmadığı, dava konusu taşınmazın fonksiyonunun 2012 yılında yapılan değişiklikle 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarında "çocuk bahçesi" olarak değiştirildiği, mevcut 1/1000 ölçekli planın 1/5000 ölçekli plana uygun..."
"...belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava, 2004 sayılı İİK'nun 156/3 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. <br>Mahkememizce ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... Avukatlık Ortaklığı tarafından borçlu ..."
"...yapıldığını, muris ... ile davalı ..., ..., ... arasında akdedilen satış akdi ve buna bağlı tescil işleminin muvazaalı olarak müvekkilinden mal kaçırma iradesi ile yapıldığını, söz konusu taşınmazların devredildiği tarihte davacı müvekkil ile murisin aralarının bozuk olduğunu, satışın yapıldığı tarih itibariyle murisin taşınmazlarını satmasını gerektirir bir neden olmadığını, bu nedenle muris ..."
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kadastro sırasında taşınmazın başında bulunamadıklarından taşınmazların davacılar adına tespit edildiğini, komisyona itirazda bulunduklarını, itiraz sonucu adlarına tescil edildiğini, davacıların taşınmazda bir hakkı bulunmadığını öne sürerek davanın reddini..."
"...kişinin şirket müdürü olması ve şirket müdürünün de 25/06/2021 tarihli karar ile davalı ... olarak belirlenmesi sebebiyle ...'ın başvurusu üzerine müdürlüğün şirket yetkilisini ve şirketi tescile davet etme zorunluluğu doğduğunu, tescile davet yazısında 30 gün içinde hisse devrinin tescili için tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektiren bir husus yoksa bu durumun ispat edilmesi,..."
"...aynı tarih, sıra derece ve koşullarla yeniden ihdas edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet ve zamanaşımı yönünden itirazda bulunduklarını, esas bakımından ise, araçların temlik sözleşmesine konu olarak hak sahibinin değiştiğine dair İdareye bu hususun bildirilmesi gerektiğini, kurumlarına bu konuda yapılan..."