Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40.maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Özetle isnat edilen eylemin sanık tarafından işlenmediğine, mağdure hakkında aldırılan raporlar yerine mağdurenin kendisinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderildiğine, bozma ilamı gereği vajina içine el veya kolun..."
"...raporunun mağdur ve katılan ...'nin beyanlarını teyit ettiğine, tanık ...'un suça sürüklenen çocuğu suçtan kurtarmaya yönelik anlatımlarına itibar edilemeyeceğine, tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, gerekçe ile hüküm arasında çelişki bulunduğuna ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A."
"...yerlerde tespitinin katılan ile sanığın olay anında birbirlerinden ayrılarak farklı odalarda olduklarını ortaya koyduğuna, katılan ve sanığın apartmana girerken karşılaştıkları iki kadın apartman görevlisi tarafından, katılanın iddia ettiği çığlık ve bağırmaların duyulmamış olmasının düşünülemeyeceğine ve bu iki görevlinin tanık olarak dinlenmesi gerektiğine, adli tıp ve diğer raporlarda..."
"GEREKÇE <br>1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge..."
"E ve ... K sayılı kararıyla da kusurun %100 davalı ... olduğundan ceza verilmesine hükmedildiğini belirterek, öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık işleten sürücünün ..."
"...ile reddedildiğini, oysa taraf markaları arasında iltibas bulunduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin seri markası olarak algılanacağını, müvekkilinin markaları tanınmış olduğundan, SMK'nın 6/5 maddesi koşullarının da oluştuğunu, dava konu başvurunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek,YİDK’nın 2020-M-833 sayılı kararının iptali ile 2019/11253 sayılı “Herbal ...+şekil" ibareli markanın..."
"...reddedildiğini, oysa başvuru markası ile müvekkiline ait markaların iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, dava konusu markanın müvekkil markası ile aynı sınıflar bakımından tescilinin istendiğini, ortalama gıda tüketicisinin markaları karıştırabileceğini, iki marka arasında iktisadi bir bağ olduğunu düşünebileceğini, davalı kurumun verdiği kararın daha önce "FİT" markası hakkında verilen..."
"...dava konusu markanın ayırt edicilikten yoksun ve tanımlayıcı olduğu gerekçesiyle kısmi ret kararı verildiğini, bu karara itirazlarının da 2020-M-6231 sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, müvekkilinin dava konusu markayı yaratırken "...", "A- Accurate", "P- Precise" kelimelerinin baş harflerinin kısaltılmışlarını kullanarak "...." kelimesini elde ettiğini, markada yer alan..."
"...“arı çivi”, “arı metal”, “ari”, “ari şekil” ibareli markalar gerekçe gösterilerek SMK’nın 5/1-ç maddesi uyarınca reddedildiğini, anılan maddenin uygulanabilmesi için hem ilgili markaların birebir aynı olması, yani tüketiciler nezdinde aynı etkiyi yaratması, hem de iki markanın kapsadığı mal veya hizmetlerin veya türlerinin de birebir aynı olmasının gerektiğini, dava konusu markaların benzerlik..."
"...dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>C. Sanıklar .........., hakkında verilen beraat kararlarına vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde: <br>Sanıklar..."
"...assist+şekil" ibareli marka başvurusunu yaptığını, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraf markalarının görsel ve işitsel olarak benzer bulunduğunu, davalı başvurusunda yer alan "..." ibaresinin tescil edilmek istenilen mallar için yaygın olarak kullanıldığını ve assist ibaresini nitelendirdiğini,..."
"...Kurum tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkili markaları arasında karıştırılmaya yol açacak düzeyde benzerlik bulunduğunu, markaların esas unsurunun "..." ibaresi olduğunu, markaların kapsamlarındaki mal ve hizmetlerin de benzer bulunduğunu, davaya konu başvurunun müvekkilinin seri markası olarak algılanacağını, müvekkili markalarının tanınmış olduklarını ve bu nedenle..."
"...adına tescil ettirdiğini, ayrıca davacı şirketin markasını, 35, 37 ve 39. sınıfa dahil hizmetlerde adına tescil ettirmek üzere, Türk Patent ve Marka Kurumuna (TÜRKPATENT) 07.03.2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvurusunun 2018/23025 kodla işlem gördüğünü, davalının eskiden davacı şirketin ortağı olduğunu, davalının hisselerini devir ettiği tarih olan 09.03.2018 tarihinde aynı gün davacı..."
"...düzenlenen faturalarda anlaşılan bedelden daha yüksek fatura edildiğinin görüldüğünü, toplamda 83.280,00-TL fazladan bedel talep edildiğini, fazla tutarlı faturalar için davalı tarafça iade faturaları düzenlendiğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ...."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İşletmeleri A.Ş.'ye ait Antalya Limanı’nın işletme hakkının 31.08.1998 tarihinde ... Liman İşletmeleri A.Ş.'ye devredildiğini, işletme hakkının toplam bedeli 29.000.000,00 USD olarak belirlenip, 4 eşit taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığını, 6.351.290,00 USD’lik son taksitin ödenmemesi nedeniyle..."
"...yapmış oldukları başvuruların banka tarafından makul ve kabul edilebilir gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini, 07.01.2011 tarihli ek sözleşme başlıklı protokol imzalanarak 30.03.2009 tarihli borç tasfiye protokolü gereğince, davacılara vefa hakkı tanınması şartıyla davalı bankaya devir ve adına tescil edilen taşınmazın tapudaki satış değeri 31.03.2009 - 30.09.2010 tarihleri arasında %18..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; Antalya 16. İcra Müdürlüğünün 2013/3180 E. sayılı takibine konu senetlerde alacaklının davalı kardeşi olduğunu, taraflar arasında alacak borç ilişkisinin olmadığını, borcun varlığını kabul etmediğini, takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılar arasında 31.12.2001 tarihli protokol imzalandığını, protokol maddelerine göre belirlenen tarihte dava konusu taşınmazın davacıya satılacağının kararlaştırıldığını, satılmaz ise tazminat ödeneceğinin imza altına alındığını, davalıların taşınmazın..."
"...ticaret unvanıyla kurulduğunu, davacı ... davalı şirketlerin ayrı ayrı internet siteleri olduğunu, yine burada da iltibas yaratır derecede müşterinin aklını karıştıracak ve ayırt edilemeyecekleri bir şekilde haksız rekabet içine girdikleri, davalıya çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafın haksız kullanımını sona erdirmediğini ileri sürerek davalı şirketin ticaret unvanının sicilden terkin..."