Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. <br>Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir."
"...hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanun'la değişik 1086 sayılı Kanun'un 427 nci maddesi uyarınca 12.950,00 TL’den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir."
"Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; temyize gelen davalılar yönünden muris tapu kayıt maliki Mehmet Kadri Ayhan tarafından davacı idare aleyhine açılan bedel artırım davasına ilişkin dosya ya da kesinleşmiş karar örneğine dosya içinde rastlanamıştır. <br>2."
"...devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. <br>Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444 üncü maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) ilgili maddeleri ile ilgili değişikliğe gidildiği, kanun değişikliği dikkate alınarak inceleme yapılması gerektiğini, talep edilen bedele yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazda müvekkil idarenin tescil hakkı bulunmadığını sonrasında tescilin Maliye Hazinesi adına olacağından davanın Maliye Hazinesine karşı açılması gerektiğini, dava konusu taşınmazın Ankara Büyükşehir Belediyesince planında okul yeri olarak ayrıldığını, bu..."
"...harcının yatırılmadığından temyiz dilekçesinin reddine dair kararı davalı vekilince temyiz edilmediği anlaşılmıştır. <br>Davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetki bakımından reddine karar verilmesini, davaya konu taşınmazdaki Okul Alanının Belediyece 3194 sayılı İmar Kanunu gereği ve Bakanlığın bilgisi dışında ayrıldığını, imar planlarının ilgili belediyelerce yapıldığını..."
"...dahil edilmek suretiyle taşınmaza fiilen el atıldığından bahisle kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı idare vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 38inci maddesinde belirtilen yasal süre..."
"Adı geçen davalıların vekile verdiği vekaletname varsa temin edilip dosya arasına alınması, yoksa davalılar ... ve ...'e bizzat Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi..."
"...oluştuğu ve davacıların davalıdan talep edebileceği cezai şartın 250.000,00 Türk Lirası olacağının tespit edildiği ancak davacı tarafın sözleşmenin feshini talep etmediği, taraflar arasında halen geçerli bir düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi olduğu gözetilerek davacının cezai şart talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir."
"...tarafından inşaata başlandığı ve diğer paydaşlara ait yapıların yıkılmış olduğu gözetildiğinde, davalıya ait yapının da her durumda yıkılacağı, yıkılacak olan bir yapı için bedel isteminin hakkaniyete aykırı olduğu, davacının zararının ancak evin erken yıkılmış olmasından kaynaklanabileceği gerekçesiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir."
"...davacının bireysel başvurusu sonucunda Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü 2021/9400 başvuru numaralı dosyada 16/05/2024 tarihli karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin..."
"...ve somut olayda dava konusu edilen panonun davalıya yaptırılma maliyetinin 15.080,40 TL olduğu değerlendirildiğinde davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, dosyanın İlk Derece..."
"...bireysel başvurusu sonucunda Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü 2021/9400 başvuru numaralı dosyada 16/05/2024 tarihli karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının..."
"...bireysel başvurusu sonucunda Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü 2021/9400 başvuru numaralı dosyada 16/05/2024 tarihli karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının..."
"...dosyada 16/05/2024 tarihli karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere ekli listenin (D) sütununda..."
"...karar ile Anayasanın 35. maddesi ile güvence altına alınan mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasanın 40. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere ekli listenin (D) sütununda belirtilen mahkemelere..."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın 188."