Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, nispi karar harcı için 10.699.00 TL yatırılmış, eksik kalan 426,00 TL nispi karar harcının tamamlanması için HMK'nın 344."
"...dava etmiştir. <br>CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı talebinin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup davayı ispata yarar veya elverişli somut delil gösterilmediğini, iş bu davaya temel teşkil eden Rekabet Kurulu kararı hakkında açılan dava neticelenmediğinden bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, maddi tazminat talep etme..."
"...bedelin 3 katı da tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kredilerin ticari kredi olmasından dolayı Rekabet Kurulu soruşturmasının kapsamının dışında kaldığını, davacının talebinin 15/07/2015 tarihinde zamanaşımına uğradığını, davacının iddia ettiği gibi Rekabet Kurulunun kararına bağlı bir zararın söz konusu olmadığını..."
"...tebliği ile istinaf başvuru süresinin beklenilmesi, <br>2-Davalı ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair dosya içerisinde evrak bulunmadığından, tebliğ çıkarılmış ise tebliğ evrakının dosya içerisine eklenmesi, çıkarılmamış ise davalı ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacıya tebliği ile cevap süresinin beklenilmesi, <br>3-6100 Sayılı HMK'nın 344."
"Maddesine göre davalı bu işe sözleşmenin imzalandığı tarih olan 16.07.2018 de başlayacak ve 31.11.2018 tarihine kadar bu işin bitirecek olduğunu ancak davalının bu süre içerisinde taahhütlerini yerine getirmemiş ve..."
"İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından 25.10.2016 tarihinde haczedilen; A2 sınıfı ... Panel 1m² 86,0 TL, 900 m² (77.400 TL), Alüminum Profil, muhtelif markalarda (76.000 TL ) olduğunu, davaya konu menkul malların davalı tarafından kullanılması sonucu, kullanılan menkullerin değerine..."
"...için şirket ve şahsı iflas noktasına geldiğini, 2014 yılında Rusya’da yaşanan ekonomik kriz ve sonrasında 2015 yılında Türkiye-Rusya arasında yaşanan uçak krizi nedeniyle zorlu bir 2 yıl geçiren turizm sektörü, 2018 yılında toparlanmaya başlamış, 2019 yılında da 52 milyon turist sayısı ve 35 milyar dolarlık gelir ile rekor büyüme gerçekleştirdiğini, 2020 yılına yönelik beklentiler ise hem..."
"...kullanıldığını, bu kredi üzerinden hayat sigortası da imzalandığını, sigorta poliçesi kapsamında murise 150.000,00-TL teminat belirlenmiş olup lehtar olarak mirasçıların gösterildiğini, müvekkillerinin murisin kredi borcunu bir dönem ödediğini, ödenmeyen kısım için dava dışı kooperatifin icra takibi başlattığını, itiraz sonrası takibin durduğunu, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi' nin ..."
"...verildiğini, alınan bu kararların ana sözleşmeye ve kanuna aykırı olduğunu,yönetim kurulunun eşitlik ilkesine aykırı davrandığını, üyelerin çoğuna tapuları verilmesine rağmen tasfiye edilmeyerek kooperatifi ticarethane gibi işlettiklerini, KK 24. maddesine göre yıllık çalışma raporu, bilanço ve denetçilerin raporunu toplantı tarihinden 15 gün önce kooperatif merkezinde ortakların tetkikine..."
"Turizm Tekstil İthalat İhracat İhracat Ltd Şti tarafından kesildiğini, ancak icra takibinde karşı taraflar sebebi anlaşılmayan şekilde müvekkil şirketten ödedikleri faturanın %60 iadesini istediğini ve buna ilişkin hiçbir dayanak ve belge sunmadıklarını, davalıların neye dayanarak bu iadeyi istediklerini hiçbir..."
"...ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 900.000,00 TL'nin alacağın doğduğu tarihten itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsili ile hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılıkı tarafın taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları..."
"...edilen 50.000.000,00 TL alacak mahsup edildikten sonra kalan bakiye 34.964.419,51 TL toplam cari hesap alacağı kaldığını, davalı şirket müvekkil şirket adına müvekkilin hak edişinden keserek dava konusu ihale işine ilişkin olarak sosyal güvenlik kurumuna 11.454.166,14 TL ödemenin bu alacaklarından mahsubu sonrası bugün itibariyle toplamda 23.510.253,37 TL'nin bulunduğunu, davalının ihtarname..."
"...icra takibine itiraz edildikten sonra davalı tarafından müvekkili şirket hesabına para aktarılmış ancak açıklama kısmında hangi faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, beyanla, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına duruşmasız ve teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir."
"Anonim Şirketi (Vergi No:...) (Mersis No:...) organsız kaldığından tasfiyesinin sonlandırılması için mahkemece yeni tasfiye memuru atanmasına, bu talebin mahkemece uygun bulunmaması halinde ise müvekkili Sağlık Bakanlığı tarafından bu şirket aleyhine açılmış bulunan davaların ve..."
"İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Tarafların tacir olması da davayı ticari kılmamaktadır. Borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının da mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığı kanaatiyle..."
"...feshi ile sonuçlanan olumsuzluklar gidişatında, inşaat işlerini aksattığını, uhdeleri altında bulunan taşeron firmalara ve malzeme aldıkları kuruluşlara ödemeleri kestiğini, ... borçlusu bulunduğu ve inşaatı yapmakta olan taşeron firma ve malzeme aldığı kurumlar alacaklarını kooperatif yetkililerinden istediğini, davacının taşeronlara ve malzemecilere yapmış olduğu şahsi ödemeler şahitlerle de..."
"Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. <br>Her ne kadar davacıların vekili aynı olsa da, davacılar ...."
"...nedeniyle müvekkili şirket tarafından 01/04/2020 günlü ibraname ile 4.927,91 € tamir masrafı ödendiği ve sigortalının zararının tazmin edildiği, müvekkili şirketin zarar sorumlularına rücu hakkı bulunduğu, dava ikamesi öncesi karşı aracın trafik sigortacısına başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyanla ve fazlaya..."
"...davalı ... hakkında soruşturma açıldığı ortaya çıktığında bankaya giden müvekkilinin davalı ... tarafından kendisine fon dekontu şeklinde verilen belgelerin hiçbir geçerliliği olmadığını ve hesaba aslında hiç para yatmadığını öğrendiğini, müvekkilinin kendisini şikayet etmesinden korkan davalı ...'nın müvekkiline elden 10.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı ...'nın müvekkiline ait 16.254,00..."
"...ile imza itirazında bulunarak, aleyhine başlatılan icra takibinin iptalini talep ettiğini, yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporlarının da desteklediği üzere imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının ortaya çıktığını ve mahkemenin imzaya itirazı kabul ettiğini, bunun üzerine kötü niyetini sürdüren davalının istinaf kanun yoluna başvurduğunu, ancak 09.07.2018 tarihinde BAM 22."