Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün doğrudan zarar gördüğü, duruşma gününün usulünce tebliğ edilmesine karşın adı geçen kurumun katılma talebinde bulunmadığı gibi gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 02.04.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın hükümlerin adı geçen kurum tarafından temyiz edilmediği, bunun üzerine Milli..."
"...protokol, sözleşme ve taahhütnameyi imzalayarak bayiinin müteselsil kefili olduğunu, davalı tarafın taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı şirketin zarara uğradığını beyanla 15/03/2011 tarihinden 15/03/2016 tarihine kadar olan dönem için şimdilik 25.000-TL'lik kısmın taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve satış taahhütnamesine bağlı olarak aylık %5 akdi faizi ile birlikte davalılardan..."
"...sanıkların görev tanımları gereği para tahsiline yetkili olmadıklarından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, ifadelerine başvurulan plaka sahipleri açıkça ücretleri sanıklara ödediklerini beyan ettiklerinden, sanık ... bu hususu mahkemedeki ifadesinde doğruladığından tüm sanıkların eylemi fikir ve eylem birliği halinde işlediklerinin sabit olduğunu, mahkumiyetleri yerine beraat kararı..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...itibaren işletilecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile , Dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin, aracının tamirde kaldığı 7 gün boyunca yaşadığı araç mahrumiyetinden kaynaklanan 100TL.'lik zararının (zarar : aracın tamir süresi ile aynı vasıftaki aracın kiralanması için gerekli bedelin tespitinden sonra müvekkilin aracı kullanamadığı döneme ilişkin..."
"...sunulan cevap dilekçesinden özetle; Yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini,... sayılı hasar dosyasının celbine, davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken..."
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.07.2024 tarihli ve 2024/736 Esas, 2024/480 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...oluştuğunu, sonrasında müvekkillerinin davalı taraftan ... plakalı aracın alımı için yazılı sözleşme yapıldığını, bu araç dışında da ... plakalı araç alımı içinde sözlü olarak anlaşma sağlandığını, iki adet araç alımına ilişkin olarak toplamda 875.000,00TL banka havalesi yoluyla davalı tarafa ödeme yapıldığını, ödemesi yapılan bu iki aracın noter satış devrinin talep edildiğini ancak davalı..."
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/276 Esas, 2024/292 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"İnfaz Hakimliğinin, 29.07.2024 tarihli ve 2024/10280 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2024/10297 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2023/823 Esas, 2024/215 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/225 Esas, 2024/224 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/1064 Esas, 2023/1046 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2024/370 Esas, 2024/308 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2024/265 Esas, 2024/276 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/493 Esas, 2024/320 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2024 tarihli ve 2024/487 Esas, 2024/548 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/206 Esas, 2024/202 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...hisselerinin miras paylarına göre hissedarlarda geçtiğini, müvekkillerinin anneleriyle birlikte miras yoluyla da gelen paylarla birlikte toplam şirket paylarının 675 hisse olduğunu, amca ...'ün de ailesiyle birlikte yine miras paylarıyla birlikte toplam şirket paylarının 675 hisse olduğunu, davalı şirkette 17 yıldır genel kurul yapılmadığını, 19/04/2007 yılında yapılan ortaklar kurulu..."
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/319 Esas, 2024/283 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"