Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...15.11.1993 olduğunun tespiti ile iş akdinin askıya alındığı 29.04.1994 tarihleri arası sigortalılık primlerinin dönem bordrolarına yansıması neticesi sigortalılık süresinden sayılmasını, bu süreler içinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasını, kazanılan hizmet neticesi bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1- Davalı ..."
"...tarihinde ayrıldığını, işten ayrılan davacının, davalı Kuruma 29.01.2021 tarihli dilekçesi ile tekrar tahsis talebi ile başvurduğunu, davalı Kurumun işten ayrılan davacının ikinci tahsis talebini 12.03.2021 tarih ve 21921423 sayılı yazısı ile "53 yaş şartını yerine getirmediğinizden ve 1986 yılı çalışmanız çıraklık olarak bildirildiğinden dikkate alınmamış olup, ilk işe girişiniz 27.04.1993..."
"...dolayısıyla % 24.0 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin, davacıya 22.05.2019 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı..."
"CEVAP <br>1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkin davaların yalnızca SGK aleyhine açılması gerektiğini, 1987 yılında davalının işyeri olmadığını, davacının..."
"İnş...Ltd.Şti.'ye Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının, yetkilinin işte olduğunun belirtilmesi üzerine daimi işçiye tebliğ edildiği, ne var ki yukarıda belirtilen silsile ve şerhlere dikkat edilmeksizin usulsüz tebliğ yapıldığı anlaşılmıştır."
"...Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, "1- Davanın kabulüne, <br>Davalı ...'ın, davacı şirkete ait işyerinde 27.11.2017 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle 07.10.2018 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik derecesinin % 24,2 olduğunun tespitine," karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gereklidir. <br>Bu kişilerin de bulunmaması halinde, bu husus tebliğ mazbatasında belirtilir ve tebliğ, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır. <br>Belirtilen açıklama ışığında somut olaya dönüldüğünde, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının davalılardan ... Otomasyon ... Ltd."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...yasal süre geçirildikten sonra 14.12.2023 tarihinde verilmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Hakkında Kanun uyarınca aylık bağlanması talebinde bulunulduğunu, Kurum tarafından ... ...’ın vefatının görevli olduğu sırada gerçekleşmediği gibi vefatında görevinin neden ve etkisi de bulunmadığından 5510 sayılı Kanun'un 47/1 maddesine göre vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığına karar verdiğini, idare tarafından verilen red kararının yasaya aykırı olduğunu, muris ..."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinde bir hata bulunmadığını, açılan davanın yersiz olduğunu yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre gibi ilk itirazları ile zamanaşımı definde..."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili, ATK raporunun yetersiz olduğunu, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe <br>Uyuşmazlık davacıya maluliyet aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir. <br>1."
"...öğrendiğini, müvekkilinin bu bilgiyi alır almaz 10.12.2014 tarihinde davalı kuruma başvurarak kendisi hakkında yapılan bu işe giriş bildirimlerinin iptalini talep ettiğini, Bağcılar SGK Müdürlüğü ... isimli işverenle ilgili iptal işleminin yapılması için Küçükçekmece SGK Müdürlüğüne yönlendirdiğini, aynı tarihte müvekkilinin Küçükçekmec SGK Müdürlüğüne de başvurduğunu ve hizmet listesinde ..."
"...beyin sinir kliniğinde yoğum bakım servisine kaldırıldığını ve müvekkilinin tedavisine devam edildiğini, kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren..."
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/609 Esas, 2024/871 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2024 tarihli ve 2024/106 Esas, 2024/122 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/563 Esas, 2024/535 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Ağır Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4 üncü maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesi olduğundan Dairemizin oy birliğiyle GÖREVSİZLİĞİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Karabük 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.08.2024 tarihli ve 2024/440 Esas, 2024/339 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/168 Esas, 2024/122 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"