Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/359K. 2024/198325 Aralık 2024

"...istinaden 192.603,69-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin 05/11/2014 tarihli dekont örneğinden görüleceği üzere dava konusu cari hesap alacağına istinaden ... Bankası ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/232K. 2024/198225 Aralık 2024

"...tanzim edilen raporda "..." alan adı sahibinin davalı olduğunun sabit olduğunu, davalının "..." ibaresini büyük puntolar ve kırmızı ile beyaz renklerde öne çıkarmak suretiyle kullandığının görüldüğünü, davalının tescilli bir "..." markası bulunmamasına rağmen ibareyi markalaştırarak kullandığını, ticaret unvanının tescil edildiği şekilde kullanılmadığını, davalının kullanma şeklinin marka..."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287K. 2024/135725 Aralık 2024

"...olduğunu, kaza tarihinden itibaren geçici iş göremezlik süresinin 3 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/710K. 2024/76325 Aralık 2024

"...iline seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, Sigortalı Yükün zarar gördüğünü, hasarlı emtialar üzerinde detaylı ekspertiz incelemesi yapıldığını ve ekspertiz raporu ile yapılan tespitler doğrultusunda sigortalı ...’ye 11.04.2023 tarihinde toplam 1.474.907,27-TL hasar ödemesi yapıldığını, kazanın oluşumunda davalı..."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579K. 2024/135825 Aralık 2024

"...başvuruya istinaden ... tarihinde 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, oysa müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının 100.000,00 TL olabileceğini, değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5153K. 2024/710425 Aralık 2024

"...<br>2.Mahkeme kararını temyiz eden davalı ... ile davalılar ..., ..., ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı halde, yalnızca ... temsilcisi tarafından temyiz harcı yatırıldığı, buna rağmen diğer davalılar yönünden de temyiz kaydının yapıldığı ve hükmü temyiz eden davalıların yargı harçlarından istisna veya muafiyetlerinin bulunmadığı anlaşılmakla; <br>492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/6366K. 2024/710125 Aralık 2024

"...3 ve 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı Vakıf İdaresi adına tespit ve tescil edilmiş olduğunu, yapılan tespitin hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazların babası olan ...'den kaldığını ve mirasın taksimi sonucunda kendisine isabet ettiğini, 60 - 70 yıldır nizasız ve fasılasız olarak önce babası ..., daha sonra kendisi tarafından ekilip biçildiğini iddia..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/6552K. 2024/709825 Aralık 2024

"...isteğine ilişkindir. <br>Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı maliki olduğu 301 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 nolu bağımsız bölümü 01.08.2011 tarih 1624 yevmiyeli satış akdi ile davalı ...’ya, aynı yer 4 nolu bağımsız bölümü ise 01.08.2011 tarih 1625 yevmiyeli ölünceye kadar bakım akdi ile davalı ...’e devrettiği, dava konusu taşınmazların keşfen saptanan değerlerinin dava..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/3928K. 2024/708625 Aralık 2024

"...miras hisseleri oranında Hazine payının iptaline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, davacıların da ... mirasçıları olduklarını ileri sürerek miras yoluya gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 297 nolu parselde Hazine adına kayıtlı 375/4320 hissesinin tapu kaydının davacıların miras hissesi oranında iptali ile davacılar adına tapuya tescilini istemiştir. <br>II."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258K. 2024/136025 Aralık 2024

"...kazanın oluşumunda davalı ... tam ve tek kusurlu, kazada yaşamını yitiren ve yaralanan yolcuların ise kusursuz olduklarının tespit edildiğini, Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu ... tarihli kararla, otobüs sürücüsü davalı ...'in tam kusurlu bulunarak taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçu..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/960K. 2024/105025 Aralık 2024

"...neticesinde haklı davanın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE: <br>Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davaya konu edilen çek ile ilgili ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 24/12/2024 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/2262K. 2024/210925 Aralık 2024

"...olarak reddedildiğini, oysa müvekkilinin "..." ibareli seri markalarının bulunduğunu, müvekkilinin markalarına iltibas oluşturacak derecede benzer davalı şirkete ait marka başvurusu ile müvekkiline ait "..." ibareli seri markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkili markalarının tanınmış markalar olduğunu, davalı marka başvurusunun müvekkiline ait tanınmış markaların ayırt..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1630K. 2024/211025 Aralık 2024

"...kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa SMK'nın 6/1. maddesi koşullarının bulunduğunu, marka işaretlerinin yazılış ve okunuş olarak benzerlik arz ettiğini, dava konusu markaların esas unsurlarının ... ve ... olduğunu, işaretlerdeki ilave kelime ve şekil unsurlarının tali nitelikte olduğunu, bu anlamda dava konusu marka işaretleri arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu,..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum