Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2437K. 2024/797125 Aralık 2024

"...rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Kadastro sırasında Bilecik ili Söğüt ilçesi Sırhoca köyünde bulunan 141 ada 36 parsel sayılı 143,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çalılık vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 12.12.2017 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucunda davalı ... adına tescil edilmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2425K. 2024/797025 Aralık 2024

"...rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Kadastro sırasında Bilecik ili Söğüt ilçesi Sırhoca Köyünde bulunan 115 ada 43 parsel sayılı 2.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 29.06.2017 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucunda davalı ... adına tescil edilmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3417K. 2024/795425 Aralık 2024

"...Hazine adına kayıtlı bulunan eski 212 ada 2 parsel sayılı 5.092,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 4.430,95 metrekare yüzölçümlü olarak ve ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 212 ada 4 parsel sayılı 4.260,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı ada ve parsel numarasıyla 5.009,60 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı ..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2097K. 2024/798025 Aralık 2024

"...edilmiş olduğu açıklanarak, ilk derece mahkemesince önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak harita mühendisi sıfatına sahip üç kişilik uzman bilirkişi kurulu tarafından tesis kadastrosundaki dayanak kayıt miktarının değil, tesis kadastrosunda kesinleşen sınırların esas alınacak şekilde inceleme yapılarak, rapor düzenlenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi ..." gereğine değinilmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2047K. 2024/797925 Aralık 2024

"...değil, 21.11.1984 olduğu, 1984 yılından dava tarihi olan 2007 tarihine kadar kural olarak 20 yıllık sürenin dolduğunu, dava konusu yerin cebel niteliğiyle tescil dışı bırakılması nedeniyle imar ihyaya muhtaç yerlerden olduğunun kabulünün gerektiği açıklanarak, mahkemece dava konusu taşınmazda davacının zilyetliğinin ne zaman başladığı ve imar - ihyanın ne zaman tamamlandığı araştırılarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1444K. 2024/198325 Aralık 2024

"...yer aldığını, davalı/borçluların kullanmış oldukları kredileri geri ödememeleri üzerine 11/01/2021 tarihli hesap kat ihbarnamesinin keşide edilerek temerrüde düşüleceğinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçlarını ödemeyen davalıların temerrüde düştüğünü, davalı/borçluların müvekkili bankaya verdiği temliknamelerden; 28/01/2021 tarihinde 229.996,35 TL, 29/01/2021 tarihinde ise 43.938,00 TL..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3329K. 2024/795925 Aralık 2024

"...26.332,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla ve 26.332,00 yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan 417 ada 26 parsel sayılı ve 1.795,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada parsel numarasıyla ve 3.264,83 yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, tespite yapılan itiraz üzerine, komisyonca, parsellerin arasındaki sınırın düzeltilmesine karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1433K. 2024/198225 Aralık 2024

"...tarihin ise 13/10/2021 olduğunu, her ne kadar dava konusu tazminat ile ilgili trafik kazası 03/08/2019 tarihinde meydana gelmişse de Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile tüm sürelerin Mart 2020 ile Haziran 2020 tarihleri arasında yaklaşık 95 gün süre ile durdurulması hususu değerlendirildiğinde işbu davada zaman aşımı süresinin dolmadığını, 03/08/2019 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258K. 2024/54225 Aralık 2024

"...değeri kadar zararı olduğunu, somut olayda müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğini, müvekkili şirketin uyarma gereği ve yükümlülüğü olmamasına rağmen davalı yana e-mail ile talimat gelmeden ürünlerin teslim edilmemesi yönünde bilgilendirdiğini, e-mail yazışmalarında nakliyeci firma sorumluluğunu kusurunu ikrar ettiğini, özetle TTK uyarınca davalının nakliyeci sözkonusu mal bedeli olan..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2024/5746K. 2024/1221825 Aralık 2024

"...Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 24.10.2013 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, 12 yıllık..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144K. 2024/54625 Aralık 2024

"...günü güverte üstü yüklenen yüklerden 1 ahşap kasanın küpeşteyi kırarak ve üstüne sabitlendiği paletin kayarak denize düştüğünü, 2 ahşap kasanın ise tehlikeli şekilde 30 cm kadar dışarı sarkar vaziyette ... Kanal girişine kadar getirildiğini, geminin ... girişinde geçiş sırası beklerken kendi imkanlarıyla küpeşteyi tamir ettiğini, sarkan yüklerin ilave spanzetlerle gemi gövdesine bağlandığını, ..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/907K. 2024/119125 Aralık 2024

"...görülmüştür. <br>DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; tapu kaydı, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür. <br>Dosyanın rapor düzenlenmek üzere, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi...arafından dosyaya ibraz edilen 23/12/2024 havale tarihli raporda özetle; <br>İzmir İli, Bornova ilçesi,... Mahallesi, ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum