Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...iş yerine girerek uzun bir müddet çalıştığını, davacının bu çalışması sonunda SSK tarafından kendisine 11917373 sigorta sicil numarasının verildiğini, davacının tüm çalışmalarının bu sicil numarası üzerinden SSK'ya bildirildiğini, müvekkilinin sigortalı hizmetlerinin tespiti için SSK'ya başvuru yaptığında 01.01.1987 tarihinde başlayan çalışma ile ilgili olarak sigortalı işe giriş bildirgesinin..."
"...... nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğundan kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zarar neticesinde ortaya çıkan sürekli ve geçici iş göremezliğine ile geçici bakıcı giderlerine ilişkin maddi zararların davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketine ..."
"...Mahkemesi 2011/363 E. sayılı dosya ile ölüm aylığının kesilmesi ve ödenen ölüm aylıklarının iadesi yönündeki işlemin iptali için açılan davanın reddedilerek 26.09.2013 tarihinde kesinleştiğini, davalı Kurum tarafından müvekkil hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2011/387 soruşturma numaralı dosya ile dolandırıcılık iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma neticesinde tarafların..."
"...dair rapor verildiğini, vergi indiriminden faydalandırılması sonrası müvekkilinin 21.10.2008 tarihinde SGK'ya müracaatla vergi indirimine dayalı yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu, bu talebi kabul edilerek müvekkiline 01.11.2008 tarihinden itibaren vergi indirimine dayalı yaşlılık aylığı bağlandığını, davalı Kurumun 27.07.2016 tarihli 10227652 sayılı yazısı ile sakatlık indirimi maluliyet..."
"...çerçevesinde incelendiğinde; çalışma gücünün en az % 60'ını kaybetmediğine karar verildiğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı” yönünde cevap verildiğini, akabinde Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kuruluna yapılan itiraz sonucu başvurunun reddedildiğini belirterek, davacının %60'ın üzerinde maluliyetinin tespiti ile malulen emekliliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...KARARI <br>Mahkemenin 29.02.2012 tarihli ve 2008/539 Esas 2012/448 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile davacının davalı ... kulübünde sigortalı olarak 01.07.1981 tarihinden itibaren görev yaptığının tespitine karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Birinci Bozma Kararı <br>1.Mahkeme kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur."
"Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin koşulların oluşmadığına, buna ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, <br>3. Dosyada mevcut tutanaklarda gizli soruşturmacının sanık ile yaptığı görüşmelerin başlangıç kısmı yer almadığından, suça teşvik olup olmadığının tespit edilemediğine, <br>4. 5271 sayılı CMK'nın 140."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, <br>4. Etkin pişmanlık indirim oranının üst hadden belirlenmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Hint kenevirini kullanım amacıyla diktiğine, <br>2. Suç kastının bulunmadığına, <br>3. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, <br>4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>5."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, <br>6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>7. Eksik inceleme yapıldığına, <br>8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>9."
"...ve bir suretinin verilmediğini, müvekkile imzalatılan iş sözleşmelerinin, bazı yıllarda 1 yıl bazı yıllarda 9- 10 ay olarak düzenlendiğini ve 2017 yılına kadar devamlı olarak yenilendiğini, müvekkilinin diğer personeller gibi asgari ücret üzerinden maaş alıyor görünmekte olsa da elden aldığı 94,00-TL ile başlayan meblağın ayrıldığı dönemde 196,00-TL'ye çıktığını, müvekkilinin iş akdini İzmir 27."
"...gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...aylığı bağlanması için davalı Kuruma başvuru yapıldığını, yapılan başvurunun davalı İdare tarafından reddedildiğini, ret cevabının hukuka aykırı olduğunu belirterek davacıya 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanmaması işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; yapılan inceleme sonucu davacının Çanakkale ilinde icra edilen ..."
"...işleminin iptaline, davacının vazife malulü olduğunun kabulü ile 21.07.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya vazife malulü aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, idare mahkemesinin görevli olduğunu, Kurum işleminin yerinde olduğunu..."
"Sitesi Yönetimine ve % 50 kusur ise yanıcı kimyasal maddeleri kontrolsüz bir şekilde işyeri önlerinde bulundurdukları için işyeri sahiplerine verildiğini, yangında bir çalışanın ölümü nedeniyle yürütülen ceza soruşturması sürecinde alınan bilirkişi raporunda ise, yangında % 51 oranında kusuru davalı ... AŞ.'ye, % 15 oranında kusuru davalı ...."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III."
"...maddesi gereğince BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..."
"Kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, <br>4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı..."
"...usul ve kanuna uygun 12.11.2024 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...temyiz istemi yönünden; <br>Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 12.10.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1."