Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...hafriyat vb. bir imalat da yapılmadığı, davacıların 11.07.2014 tarihinde ihtarname çektiği, bu süreçte inşaatla ilgili bir işlemin olmadığı, davalının 30.12.2015 tarihinde ilk kez Belediyeden resmi yazı ile bilgi aldığı, bu süre zarfında da inşaat hazırlığı ve bir inşaat imalatı yapılmadığının görüldüğü, davalının sözleşmenin dolmasına 3 ay kala belediyeden talepte bulunduğu, arsa sahiplerinin 3."
"...ve işe ait onaylı hakediş raporlarından anlaşılacağı gibi dava konusuna esas işler (nakliye, çelik çatı, montaj vb.) ait herhangi bir imalatın yapılmadığının görüldüğü ve konuya ilişkin danışmanlık personellerince tutanak altına alındığı hususunun belirtildiği, davalının edimlerini yerine getirmediği, davalıların ticari defter kayıtları 2018-2020 yılları arasında incelenmekle devam eden bir..."
"...düzenine ilişkin mevzuata veya planlara aykırı olduğunu ve davalı şirketin bunu bilmesine rağmen gayrimenkule imar durumu alabileceğini beyan ederek davacıyı yanılttığını ileri sürerek, taraflar arasında imzalanan 28.06.2013 tarihli sözleşmenin feshi ile davacının davalı şirkete ödemiş olduğu 265.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan alınarak..."
"...için yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin 08.03.2011 havale tarihli dava dilekçesinin açıklattırılmasına ilişkin dilekçe ile 06.10.2005 - 07.03.2010 tarihleri arasında asgari ücretli olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir. <br>Mahkemenin birleşen 2013/78 Esas, 2013/126 Karar sayılı dosyasının ... Başkanlığı, ... ve ...' e karşı aynı taleplerle, Kayseri 3."
"...şirketçe toplamda davacıya 1.251.166,00 TL ödeme yapıldığını, iş bedelinin 1.400.000,00 TL+KDV olduğu düşünüldüğünde davalı şirketin fazla ödemesinin bile olduğunu, davacı imalatlarında eksik ve ayıplar da bulunduğunu, İncesu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/22 D. İş sayılı dosyası ile 93.153,60 TL eksik ve ayıplı imalatlar bulunduğunun tespit edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>1."
"...dilekçesinde; müvekkiline eşinden boşandıktan sonra babasından dolayı ölüm aylığı bağlandığını, Kurum tarafından eski eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığının kesilerek ödenen miktarların tahsili için aleyhine Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/96203 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Kurum işleminin iptali..."
"...yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyet oranı yönünden Adli Tıp aşamasında olduğu ve henüz Adli Tıp Kurumundan bir oran gelmediği dikkate alınarak yasal usuller tamamlanmadan huzurdaki dava açıldığından ve bu durum Mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiğinden davanın usul ve esas yönünden davalı yönünden reddine karar..."
"Sanık ...’ın temyiz nedenleri; diğer sanığın kendisinden habersiz atılı suçu işlediğine, olaydan haberdar olmadığına, aracındaki zulanın da diğer sanık tarafından yaptırıldığına, suçsuz olduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>3."
"Sanık ...’ın temyiz nedenleri; diğer sanığın kendisinden habersiz atılı suçu işlediğine, olaydan haberdar olmadığına, aracındaki zulanın da diğer sanık tarafından yaptırıldığına, suçsuz olduğuna, hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>3."
"...dekontlar üzerindeki imzaların iğfal kabiliyetinin bulunduğunun kabulü ile 5411 sayılı Bankacılık <br>Kanunu'na (5411 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 160 ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>Sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, ilk derece mahkemesinin kabulü ve uygulaması yerinde görülerek hükmün..."
"Aracın <br>sürücülüğünü yapan sanık ara sokakta yakalanmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, daha önceden tanıştığı arkadaşının isteği ile aracı kullandığını ifade etmiştir."
"...talep edilmiştir. <br>Yakalanan eşyanın miktarı dikkate alındığında, aracın taşıma yüküne göre ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmaktadır. <br>Mahkemece 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesindeki koşulların oluşmadığının kabulü ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına yönelik kurulan hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir."
"GEREKÇE <br>A. Şikâyetçi ... Vekili ile Şikâyetçi ... Telekominikasyon A.Ş. Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden <br>Açılan kamu davasının niteliğine göre, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan zarar görmemesi ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm olmaması karşısında, şikâyetçi ... vekili ile ... Telekominikasyon A.Ş."
"...birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.05.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi birinci fıkrası uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, otogardan çıktıktan sonra tanımadığı biri tarafından suça konu eşyanın emanet olarak otobüse verildiğini, bunun için ücret almadığını, kimlik fotokopisinin eşyanın üzerinde olduğunu, kaybolmuş olabileceğini ifade ederek suça konu eşyanın kendisine ait olmadığını ifade etmiştir."
"...itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I- Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Düşme Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; <br>Suç tarihleri ve ele geçen eşyanın..."
"...200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirliğe, eşya müsaderesine ve nakil aracı olan çekici ve dorsenin iadesine karar verilmiş ise de; <br>06.03.2014 tarihli hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin nakil araçlarına ilişkin kararla sınırlı olduğu, sanığın mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebi bulunmadığı halde, hükmün 06.11.2019 tarihinde incelenerek sanık aleyhine..."
"...kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü..."
"...4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca uyarlama yargılaması için yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından <br>katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"