Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda yer alan bu saptamalardan adı geçen mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların tamamının gerçek bir emtia teslimine dayanmadığı sonucuna ulaşılamayacağından, bu faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. <br>Mahkeme bu gerekçeyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır."
"...verilen ilk kararın vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalının temyiz istemi Danıştay Üçüncü Dairesince reddedildiğinden kararın belirtilen hüküm fıkrası yargılamanın daha önceki aşamasında kesinleşmiştir. Uyuşmazlık, katma değer vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkindir."
"...salınan 2011 yılının Ocak ila Nisan ve Temmuz ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. <br>Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: <br>Mahkeme kararının dava konusu cezalı tarhiyatların ..."
"Geçici vergiler yönünden yapılan inceleme: <br>5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 32. maddesinin (2) numaralı fıkrasında kurumlar vergisi mükelleflerince, (dar mükellefiyete tâbi kurumlarda ticarî ve ziraî kazançlarla sınırlı olarak) câri vergilendirme döneminin kurumlar vergisine mahsup edilmek üzere Gelir Vergisi Kanunu'nda belirtilen esaslara..."
"Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: <br>i. Geçici vergiler yönünden yapılan inceleme: <br>5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 32. maddesinin (2) numaralı fıkrasında kurumlar vergisi mükelleflerince, (dar mükellefiyete tâbi kurumlarda ticarî ve ziraî kazançlarla sınırlı olarak) câri vergilendirme döneminin..."
"...<br>Dava konusu çeke ilişkin 27/09/2024, 07/10/2024 ve 15/10/2024 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ve ilanların süresinin 25/12/2024 tarihinde dolduğu görülmüş, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. <br>Kıymetli evrakın zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan..."
"...06.12.2024 tarihinde düzenlenen Veri Kurtarma ve Hasar Tespit Tutanağı "Ani ve sürekli elektrik kesintilerinden, voltaj düşüklüğü ve yüksekliği nedeniyle elektronik ve/veya hareketli sistemlerin mekanik arızalanması nedeniyle disk arızalanmış ve yaptığımız incelemelerde disk yüzeyindeki hasar nedeniyle verilere erişilmesi mümkün olmamıştır" şeklinde cevap verildiğini, ilgili mevzuat uyarınca..."
"...değer vergileri ve vergilerin bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezaları yargılamanın önceki aşamalarında kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleştiğinden, gelinen aşamada uyuşmazlık dava konusu 2013 yılının Şubat, Mart, Ekim ve Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanarak artırılan kısmıyla sınırlı kalmıştır."
"Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: <br>6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. maddesi uyarınca, limited şirketten tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacaklarından alacağın doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamandaki pay sahipleri sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya, müteselsilen ve kusur şartı aranmaksızın..."
"Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: <br>Tasfiye Halinde ... İnşaat Peyzaj Yapı Malzemeleri ve Metal Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalar, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine veya hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiğinden dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık görülmemiştir."
"Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: <br>Davacı iktisadi işletmenin ait olduğu vakfa aktardığı kazanç, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 75. maddenin ikinci fıkrasının (2) numaralı bendinde düzenlenen iştirak hisselerinden doğan kazançlar kapsamında bulunmadığından, aktarılan kazancın anılan Kanun'un 94."
"...<br>Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili şirkete <br>ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen hasar ile ilgili <br>olarak ... AŞ’ne 27.11.2023 tarihinde 2.712,24 TL, 23.02.2024 tarihinde <br>101.716,35 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını bakiye teminat limitinin 15.666,41 TL <br>olduğunu, değer kaybı zararının..."
"Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: <br>Mahkeme kararının dava konusu cezalı tarhiyatların ... Akaryakıt Nakliyat İnşaat Emlak Gıda ve Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yargılamanın önceki..."
"...usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın "taşınmış" notuyla iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu,..."
"...faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile 72.069,92 TL'nin ödeme tarihleri olan 03/08/2021 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP ; <br>Davalı ..."
"...TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı <br>ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı zararının davalılardan müştereken kaza tarihinden <br>işleyecek avans faizi ile, 10,00 TL araç mahrumiyeti zararının davalı sürücü ve araç <br>malikinden kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. <br>Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ..."
"...fazla olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin <br>kaza tarihinden ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın başvurusu üzerine 15.04.2024 <br>tarihinde ekspertiz raporunca belirlenen 30.000,00 TL değer kaybı zararının davacıya <br>ödendiğini,..."
"E. Numaralı dosyasında alınan 18.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda çalışma gücü yönetmeliği esas alınarak % 2 maluliyet durumuna göre yapılan hesaplamada müvekkili lehine 28.470,81 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, .... Mahkemesi tarafından .... ."
"...tarafından sözleşmeye göre projeler çizdirip onaylatılıp ve yapı ruhsatı alındıktan sonra inşaata başlandığı, kat irtifakı tesisi kurulup bağımsız bölüm haline getirildikten sonra kooperatifteki ortakların paydaşlık durumlarına göre "kooperatifi tasfiye kararı" alınmadan inşaatlar devam ederken kooperatif adına kurulan kat irtifalı bağımsız bölümlerin ortaklara tahsis edildiğini ve ferdi..."
"...nedeniyle insanların mağdur olacağı, önceki imar planına güvenilerek parsel için yatırım yapıldığı, kazanılmış haklarının korunması gerektiği, 2002 tarihli planlar için alınan kurum görüşlerinde alanın ormanla ilişiğinin bulunmadığı, dolayısıyla kurum görüşleri dikkate alındığında bölgenin ağaçlandırılacak alan olmasının mümkün olmadığı, planlamanın mevcut duruma ve kamu yararına aykırı..."