Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/2015K. 2024/191426 Aralık 2024

"...... ltd şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde,borçlular ... ve ...'nın müteselsil kefil olarak yer aldığı ihtilafsız olup, TBK'nin 586/1. maddesi uyarınca, müteselsil kefil olan borçlulara alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği, zira, hesabın kat edilmesiyle birlikte banka alacağı muaccel hale geldiği İ.İ.K.nun 257."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1971K. 2024/190426 Aralık 2024

"...İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 26/12/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1985K. 2024/190926 Aralık 2024

"...harcının tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3158K. 2024/315126 Aralık 2024

"...ve idaresinde bir tartışma sonrası davalılardan ... ve ...'a ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın kasti olarak çarpması neticesinde ağır hasar gördüğünü, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ağır hasarlı olduğunu, dava konusu araç olaydan hemen sonra satılığa çıkarıldığını, müvekkilinin yakınlarının toplu taşıma işi yapan aracın..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900K. 2024/84526 Aralık 2024

"...ödeme yapıldığını, böylelikle yapılan ödemeye binaen müvekkilinin, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalı taraf kusuru ile sorumlu olduğundan, TTK madde 1472 gereği müvekkilinin sigortalısının halefi durumuna geçerek rücu talebinde bulunduğu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340K. 2024/84326 Aralık 2024

"...edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi," kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, yer verilen hüküm doğrultusunda; sökülen sayaca ait laboratuvar muayene sonucuna istinaden davalı/borçlu adına 24.08.2022 tarihli ve ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77K. 2024/84426 Aralık 2024

"...dosyanın incelemeye alınmasına karar verilerek, duruşma gününün 26/12/2024 tarihine bırakıldığı, 26/12/2024 tarihli duruşmaya da tarafların katılmamış ve davacı tarafça mazeret de bildirmemiştir. <br>Eldeki dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 Sayılı HMK'nın 320/4 maddesine göre; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya, yenilenmesinden sonra..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1854K. 2024/188526 Aralık 2024

"...davası yüzünden müvekkilinin katlanmış olduğu toplam 544.230 ABD Doları ve 1.900.487,13 Euro tutarındaki masrafı, hakem kararının verildiği tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödemelerine karar verildiğini, Hakem Heyeti’nin müvekkili lehine toplam 544.230 ABD Doları ve 1.900.487,13 Euro tutarındaki alacağa hükmetmesi sonrası..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/748K. 2024/105726 Aralık 2024

"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir (HMK 344)."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/369K. 2024/105826 Aralık 2024

"...kesinleştiğinin bildirildiğini, davalının 4735 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi gereğince ceza kestiğini, idarenin cezayı sözleşmenin 25.1.1 maddesine göre kestiğini belirttiğini, belirtilen madde gereğince iş süresinde bitirilmediği taktirde en az 10 gün süreli yazılı ihtarda bulunulması gerektiğini, müvekkiline ihtarda bulunulmadığını, cezanın haksız olduğunu ve usule uygun olmadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1017K. 2024/105426 Aralık 2024

"...müvekkilinin 31.306.890 TL bedelle beton işleri, dolusavakları ve santrale ait kazı ve beton işleri, nehir yatak taraması ve kazı, tahkimat işleri ile derivasyon - alüvyon jet grouting - memba ve mansap batardoları işlerini üstlendiğini, müvekkilinin süresinde işe başladığını, 01.03.2015 tarihine kadar yapılan işlere ilişkin 1 numaralı hakedişin düzenlendiğini ve kesintiler ile birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1850K. 2024/188126 Aralık 2024

"...müvekkillerinin tüm malvarlığı üzerinden davalı lehine ihtiyati haciz kararı verilmesinin açıkça hukuka ve usule aykırı olduğunu beyanla ödemeye ilişkin belgelere dikkat edilmeksizin verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve mahkeme nezdinde depo edilmiş bulunan teminat tutarının alacaklıya iadesini önlemek üzere teminat üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/201K. 2024/22526 Aralık 2024

"...kesilmesinin hem müvekkili şirketi hem de müvekkili şirketi ile çalışan kişileri telafisi güç geri dönülemez zararlara uğratacağını, karşı taraf şirket tarafından1.520.543,66 TL gibi fahiş miktarda kaçak cezası hesaplanarak faturalandırılması haksız olduğunu, güncel kullanılacak elektrik faturalarının ödenmesi koşulu ile teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında dava sonunu kadar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1872K. 2024/188026 Aralık 2024

"...olarak karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati hacze talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "...İhtiyati haciz talebine konu 407.880-TL gayri nakdi alacak yönünden; ihtiyati haciz bir icra işlemi olmayıp, özel geçici hukuki koruma müessesi olduğu, ancak İİK 257."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321K. 2024/88226 Aralık 2024

"...devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile; müvekkilin yaşamış olduğu zarara istinaden 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) talebine ilişkindir."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/237K. 2024/23026 Aralık 2024

"...kesilmesinin hem müvekkili şirketi hem de müvekkili şirketi ile çalışan kişileri telafisi güç geri dönülemez zararlara uğratacağını, karşı taraf şirket tarafından1.520.543,66 TL gibi fahiş miktarda kaçak cezası hesaplanarak faturalandırılması haksız olduğunu, güncel kullanılacak elektrik faturalarının ödenmesi koşulu ile teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında dava sonunu kadar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1898K. 2024/187626 Aralık 2024

"...durdurulması da dahil olmak üzere işlem yasağı getirilmesine ve 2004 sayılı Kanun’un 72. maddesi uyarınca yatırılacak bedelin işbu dava sonuna kadar alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacının tedbir talebi 07/12/2023 tarihli ara kararı ile değerlendirilerek ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, kararın istinafı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum