Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1914K. 2024/199026 Aralık 2024

"...yaşamaya başladığını, davacının en büyük tedarikçisi olan davalının olası iflasının müvekkilini ciddi bir tedarik sıkıntısına sokacak olması sebebiyle müvekkilinin bu süreçte davalı şirkete cari ilişki içerisinde önemli desteklerde bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirketin aşçısının yahut şoförlerinin maaşını cari ilişkiden düşmek şartıyla ödediğini, davacının et tedarik ettiği kasaba davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/765K. 2024/357526 Aralık 2024

"...herhangi bir itiraza uğramadan icra takibine ilişkin dosyalara ödendiğini, ... seri numaralı çeke ilişkin takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali davası neticesinde Bakırköy 5.Asliyet Ticaret Mahkemesinin 2018/1055 E. 2020/107 K. sayılı kararıyla itirazın iptal edildiğini, davamız konusu ... Bankası ... şubesine ait 30.11.2017 keşide tarihli,200.000-TL bedelli, ... numaralı, keşidecisi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/2283K. 2024/178226 Aralık 2024

"Tüketici Mahkemesince: "davaya konu aracın maliki konumundaki ...'ın söz konusu aracı “Kira Anlaşması” ile ...’ya süreli olarak kiraya verdiği, dolayısıyla davaya konu edilen kazanın yapıldığı tarihte davacı şirket tarafından sigortalanan aracın dosya içerisine sunulmuş olan araç kiralama sözleşmesi göz önüne alındığında aracın davalı tarafından 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/705K. 2024/356526 Aralık 2024

"...üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, 241.884,53-TL nakdi anapara alacağı nedeniyle davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ve menkullerin muhafazasına, davalının aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1406K. 2024/335826 Aralık 2024

"İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...dava, davacı bankanın şube arşivinin yer aldığı bölümün tavanında bulunan kanalizasyon borusunun patlamasi sonucu, arsivde bulunan muhtelif evrakin kullanilamaz hale geldiğini, yapılan temizlik ve dezenfekte işlemleri sırasında, zarar görmüş olan muhtelif arşiv evrakı, temizlik firmasi görevlilerince torbalar içerisine alinarak odanın..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320K. 2024/96826 Aralık 2024

"...ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul manasına gelmemek kaydıyla meydana gelen kazada kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiğini, kusurun sigortalıya ait olması durumunda hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışında kalacağını, müvekkili şirketin dava öncesi 35.000,00 TL ödeme yaptığını, var ise bakiye değer kaybı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/72K. 2024/96926 Aralık 2024

"...teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya ait olduğunu, . müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 750,00 tl ücret ödendiğini, davalı sigorta şirketine 28.10.2023 tarihinde başvuruda bulunmuş olmamıza rağmen davalı sigorta şirketi talebimizi reddettiğini, ) müvekkilin maliki olduğu araçta meydana gelen maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1977K. 2024/191126 Aralık 2024

"...hesapları hacizli, üzerinde sadece bir gayrimenkul ve kamyonet bulunduğunu, fabrikasını satışa çıkardığını, borçlu firmanın fabrikasını satması halinde borca yeter hiçbir mal varlığı kalmayacağını ve müvekkilinin alacağına kavuşamayacağını, borçlu firmanın çok yüksek mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, ticari defterlerinin incelendiği kesinleşmiş olan Bakırköy 4. ATM'nin2022/398 E. 2024/349 K."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/491K. 2024/76626 Aralık 2024

"...telefon üzerinden tanıştırıldıklarını, doktor olan davalının özel hastane satın almak istemesi, satın almak istediği hastanenin borca batık olmasından dolayı satın almaktan vazgeçmesi üzerine ortak tanıdıkları ...'in vasıtasıyla davacının oğlu ile davalı bu konularda işbirliği yapmak üzere tanıştırıldığı, davacının oğlu ..., çevresine kendisini Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yerel Yönetimler..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2108K. 2024/194826 Aralık 2024

"...bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davayı daha sonra ıslah etmek üzere, müvekkili için şimdilik 100-TL, maddi tazminat olay tarihinden işletilecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak) yargılıma masraflarının davalı üzerine bırakılmasına..."

Yargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2024/24074K. 2024/1004326 Aralık 2024

"...Dairesinin, 19.07.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kavak Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/309K. 2024/106326 Aralık 2024

"...düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesini; kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediği, bu nedenle müvekkilleri yönünden temerrütün söz konusu olmadığını, davanın bu yönden de reddi gerektiğini, en azından faiz işletilemeyeceğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini ve davacıdan %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini savunmuştur."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806K. 2024/106526 Aralık 2024

"...da doğru olmadığını; teminat kapsamında bankaya çekler verildiğini, çek bedellerinin banka tarafından tahsil edildiğini, kaldı ki kredi taksitlerinin hep ödendiğini ve ödemeler sebebiyle herhangi bir borcunda kalmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini, aynı icra dairesinin ----- sayılı dosyasında da icra takibi yapıldığını, aynı alacak yönünden yapılan bu takip ile mükerrer takibin söz..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum