Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre davalı ... aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı ..."
"...ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. <br>İlk derece mahkemesince "...Alacaklı vekili iş makinesi kiralama sözleşmesine dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Delil olarak da talep dilekçesi ekinde anılan iş makinesi kiralama sözleşmesini sunmuştur. İhtiyati haciz talebinin şartları İİK. 257. maddesinde öngörülmüştür."
"...yoldan gelerek giriş kapısı altından sirayet eden sular ve bina giderlerinden geri tepen sular neticesinde sigortalı işyerinde maddi hasar meydana gelmesi nedeniyle "İşler Rayında Kobi Sigorta Poliçesi" kapsamında davacı tarafından dava dışı işyerine 21.09.2022 tarihinde yapılan 582.537.70 TL ödeme yapıldığını, davalının sorumlu olduğunu belirterek bu miktarın 21.09.2022 tarihinden itibaren..."
"A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, <br>Davalı kooperatifin 12.12.2021 tarihli genel kurulunda gündemin 6. maddesinde; 2019-2020 yıllarına ait bilanço ve gelir gider tablolarının ayrı ayrı okunduğunu ve oylandığını, kooperatifin emlak vergisi borcu yönünden yönetim kurulunun faaliyet raporu, denetleme kurulu raporları, bilanço gelir ve gider cetvellerinin gerçeği yansıtmadığını,..."
"...davalı tarafından müvekkiline usulüne uygun bildirim gönderilmediğini ve yine usulüne uygun tebligat yapılmadığını, daha sonra davalı kooperatif yönetim kurulunun müvekkilinin üyelikten ihracına karar verdiğini, müvekkilinin bu karara itiraz etmek için genel kurul toplantısını beklediğini ancak 14.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına müvekkilinin davet edilmediğini, müvekkilinin..."
"...sürecinde nakliyeyi gerçekleştiren aracın kaza yapması neticesinde hasarlandığını, hasar nedeniyle, müvekkilinin dava dışı sigortalısına 2.860,00 EURO tazminat ödendiğini, CMR'nin 17. maddesi ve3.maddesiuyarınca davalıların emtianın teslim alınmasından sonra varma yerinde teslimine kadar hasardan sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalılar aleyhine ..."
"...şirketi yanıltması, kandırması ve olası ticari tehditlere karşı tedbirsizliğinin etkili olduğunu, bununla birlikte müvekkili bünyesinde 08.03.2016'da çalışmaya başlayan ve senetlerin tahsil edilememesiyle birlikte müvekkili şirketten istifa ederek 16.03.2020 tarihinde ...'ın ortağı olan diğer davalı ...'ın yıllar boyunca müvekkilini yanıltarak, müvekkili şirketin bilinirliğini ve ticari..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"TL takip çıkış miktarı üzerinden başlatılan takibe vaki itirazların iptali ile takibin devamını, asgari ....icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalılar vekili, takibe konu mezkur borç ipotek ile güvence altına alındığından asıl borçlu hakkında öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yoluna gidilmesi gerektiğini, davalılardan ipotek veren . ."