Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1923K. 2024/232026 Aralık 2024

"...ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı taraf davaya cevap vermemiş ancak icra dosyasına vekili aracılığıyla verdiği itiraz dilekçesinde takibe ve borca itiraz ettiğini, karşı taraf şirkete herhangi bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1936K. 2024/231726 Aralık 2024

"...uyduklarını ve yaşadıklarını, torun ...'ın da evlendiğini ve bir süre hep birlikte yaşadıklarını, diğer çocukların evlenip ayrıldıklarını, davalı, oğlu ve karısının amacının babalarının bankalarda bulunan yüklü miktarda nakit paralarının bizzat veya vekaletle çekerek kendi mal varlıklarına traktör veya taşınmaz alarak katmak ve taşınmazlarını da değişik sebeplerle kendi uhdelerine geçirmek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/131K. 2024/49926 Aralık 2024

"...davalının sözleşme gereğince müvekkiline fatura mukabilinde 14.000,00TL tutarında ürünü teslim ettiğini, bakiye kalan 55.000,00TL tutarındaki ürünleri teslim etmediğini, davalı tarafa teslim edilen 39.000,00TL lik çekin davalı tarafa döendiğini beyan ederek, müvekkilinin .... tarihli .... seri numaralı 30.000,00TL bedelli çeke istinaden borçlu olmadığını ve davalıya ödenen .... tarihli ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2075K. 2024/169026 Aralık 2024

"...yaya geçidinden karşıya geçmekte olan davacıların desteği ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş ... için şimdilik 1.000,00 TL, davacı çocuklar ... ve ... için 100,00'er TL olmak üzere toplam 1.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte müteselsiline tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2385K. 2024/169726 Aralık 2024

"...çöp kamyonu ile davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, davalı ...’in, çöp kamyonu yanında yaya olarak bulunduğunu, kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesine etki ettiğini, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2473K. 2024/167526 Aralık 2024

"...... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper tarafından belirlendiği üzere KDV dahil 18.359,51 TL hasarlanmasına neden olduğunu, davacı tarafça ayrıca KDV dahil 286,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğu belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli ile 286,00 TL de eksper ücretinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1943K. 2024/168826 Aralık 2024

"...... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper tarafından belirlendiği üzere KDV dahil 18.359,51 TL hasarlanmasına neden olduğunu, davacı tarafça ayrıca KDV dahil 286,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğu belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli ile 286,00 TL de eksper ücretinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2046K. 2024/229126 Aralık 2024

"...13.12.2019 tarihinde talep edilmesine rağmen zararını gidermeyecek bir miktarda 18.02.2020 tarihinde 55.132,00 TL ödeme yapıldığı, son derece yetersiz olduğu, kaza tarihinde aşçı olarak çalıştığı, asgari ücretin üzerinde 1.700,00-1.750,00 TL maaş ve ilaveten her ay 150,00-200,00 TL arasında prim, klüp parası aldığı, yaralanma nedeniyle uzun bir tedavi süreci geçirdiği, %9 oranında çalışma..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1879K. 2024/227826 Aralık 2024

"...şirket ekipleri tarafından yapılan mutad incelemeler esnasında, 03.06.2022 tarihinde 4862149 tesisat nolu tüketim noktasında yapılan ölçü devresi kontrolü sonucunda "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi" yöntemiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/177K. 2024/51226 Aralık 2024

"İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 21 Eylül 2016 tarihinde takibe konulduğunu, taraflar arasında gerçek bir borç ilişkisi bulunmadığından icra dosyasının kesinleşmesi için gereken tebligat işlemlerinin alacağı sürelerin bertaraf edilmesi için ödeme emrinin müvekkili tarafından 22 Eylül 2016 tarihinde elden, icra müdürlüğü kaleminden bizzat tebliğ alındığını, bu sayede 3."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1306K. 2024/229026 Aralık 2024

"...oğulları ...'un vefat ettiğini, kazanın ... çekme plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın asli kusuruyla gerçekleştiğini, kaza tarihi ve saati itibariyle geçerli bir trafik poliçesi bulunmadığını, 5684 Sayılı Kanun'un 14. maddesine göre, davalının sorumlu olduğunu fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 107. maddesi gereğince şimdilik 200,00-TL (baba ... için 100,00-TL, anne ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1305K. 2024/228926 Aralık 2024

"...tedavi gördüğünü belirterek kazadaki kusurun tamamen davalı sürücüde olduğunu, bu nedenle her üç davalının da doğan zarardan sorumlu olduklarını, SGK tarafından karşılanmayan sağlık tedavi giderlerinin, sağlık ulaşım giderlerinin maddi tazminat olarak davalılardan tahsili gerektiğini ayrıca davacı babanın iş yeri çalıştırdığını, cep telefonu alım satımı yaptığını, 1 hafta iş yerinin kapalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1275K. 2024/228826 Aralık 2024

"...Sigortacılık Kanunu 14. maddeye göre, kaza tarihinde sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlardan Güvence Hesabının sorumlu olduğu, davalının müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararı tazmin etmesi gerektiği, taleplerin yöneltildiği zorunlu evrakları içeren başvuru dilekçesi ile davalı şirkete 04.10.2019 tarihinde başvuru yapıldığı, davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1736K. 2024/229426 Aralık 2024

"...dilekçeleriyle talep olunmak üzere davacı lehine şimdilik 100,00-TL sürekli tam/kısmi iş göremezlik nedeniyle, 100,00-TL geçici iş göremezlik nedeniyle, 50,00-TL tedavi ve iyileşme gideri, 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda şimdilik 300,00-TL maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1245K. 2024/228626 Aralık 2024

"...neticesinde oluşan maddi zararın Güvence Hesabı'na 14.06.2019 tarihinde başvurulduğunu yapılan yazılı başvuruya talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğini, davacının 29.05.1995 doğumlu olup kaza tarihinde 24 yaşında olduğunu, 5.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı Güvence Hesabı'ndan başvuru tarihi olan 14.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1714K. 2024/229326 Aralık 2024

"...talep edilemeyeceği yönünde istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, kararın hatalı olduğunu, verilen kararların sonrasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından söz konusu olay ile ilgili görüş değişikliği olduğunu ve poliçe tarihine bakılmaksızın sürücünün kendi kusurundan doğan zararın teminat dışı kaldığını, iş bu kararın HMK m.375/1-ğ maddesi gereği yargılamanın yenilenmesini gerektirdiğini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/123K. 2024/21626 Aralık 2024

"...ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ..plakalı motosikletin onarımı ile ilgili olarak davacı tarafından açılması talep edilen hasar dosyasında yapılan eksper incelemesi sonucu aracın onarımının yapılamayacağına kanaat getirilmekle araç ile ilgili olarak pert total işlemi uygulanacağı belirtildiğini, daha sonrasında ise, davacıya aracın bedelinin 65.000 TL olarak belirlendiğini, davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/77K. 2024/228426 Aralık 2024

"...63.732,00 TL maluliyet tazminatının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ...'a ödenmiş olan maluliyet tazminatının rücusu için sorumlu ... hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe ... tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine dosyanın tramer kayıtları incelendiğinde ... A.Ş tarafından tanzim edilmiş olan ... numaralı poliçe ile ... - ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2626K. 2024/230126 Aralık 2024

"...bakımından dava konusuz kalmış olup, davanın reddine karar verilmesini ve lehe çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiğini beyanla gereğinin yapılmasını beyan ederek aynı ibranameyi dosyaya sunmuştur. Bu durumda istinaf talep eden davalı vekili ile davacı vekilinin beyanından dava konusu tazminatların tahsil edilerek tarafların sulh olduğu anlaşıldığından dava..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum