Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...olan %50'lik hissenin %45'ini kendi adına geçirdiğini, davalının daha sonra bununla da yetinmeyip müvekkili adına kayıtlı %5'lik hisseyi de kendi nezdine geçirerek şirketin tüm paylarına sahip olduğunu, davalının şirketin kurulmasından itibaren müvekkiline karşı dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğini, davalının, müvekkilinin okuma yazması olmamasından yararlanarak herhangi bir karşılık veya..."
"...görsel ve işitsel benzerliğin yanısıra sınıfsal benzerliğin de bulunduğunu, davaya konu markanın müvekkilinin makrocenter.com.tr alan adı ile de benzer olduğunu, davacıya ait 60 adet ... center mağazası bulunduğunu, müvekkilinin seri markalarının çok yoğun reklam, pazarlama ve tanıtım çalışmaları neticesinde yurt çapında ve yurt dışında tanındığını, başvurunun kötü niyetle yapıldığını ileri..."
"...geçerli hiçbir neden ileri sürülmeksizin iptal davasına konu edildiğini, davanın reddine karar verildiğini, yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin ekonomik çıkarı doğrultusunda ihtiyaç duyduğu şube adres değişikliği kararı alınarak şirketin menfaatlerinin korunmaya çalışıldığını, sadece şube adresinin değiştirilmesinin, daha büyük mağazaya taşınmaya ilişkin alınan kararın iptali..."
"...gün ve 53129 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ile nakit alacakların ödenmesi gayrinakit alacaklarının nakden depo edilmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı-borçlu aleyhinde Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2016/22045 E. sayılı dosyası ile 22.11.2016 tarihinde (Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2016/21988 E."
"...kararına dayanak marka ile müvekkili başvurusunun kapsamlarının farklı olduğunu, markaların da içerdikleri ibareler, renk ve görsel açıdan farklı bulunduklarını, markaların tüketici nezdinde farklı bir şekilde algılanacağını ileri sürerek, YİDK’nin 2020-M-6043 sayılı kararının iptaline ve başvurunun reddedilen mallar yönünden tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>1.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin TTK. m. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik..."
"...benzerlik bulunmadığı gibi başvuru kapsamından çıkarılan 35. sınıf hizmetlerin de redde mesnet marka kapsamında yer alan mal ve hizmetlerden farklı olduğunu, taraf markaları arasında iltibas koşullarının oluşmadığını ileri sürerek 2018-M-9945 sayılı YİDK kararının iptaline ve başvurunun tescilinin tüm sınıflar yönünden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 30.08.2023 tarih ve K-2023/240753 sayılı kararda, yangının çıkmasında LPG tüpü üreticisinin herhangi bir sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle..."
"...bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalıların eylemlerinin haksız fiil niteliğinde olduğu, süresi içerisinde zamanaşımı definde bulunulduğu, iş bu davada zamanaşımı yönünden davacı lehine usuli kazanılmış hak bulunmadığı, davacının, davalı şirkete para yatırdığı tarihten itibaren zamanaşımı süresi geçtikten sonra eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle davanın zaman aşımı..."
"...Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 ve geçici 2 inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, Mahkemece verilen nihai nitelikteki kararın Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği ve daha önce Yargıtay..."
"Okulları” ve 2019/24686 sayılı “... Ankara” ibareli marka başvurularının davalı ...’ın “...” ibareli markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazları üzerine davalı Kurumca başvuruların reddedildiğini, müvekkilinin bu kararlara itirazlarının ise YİDK’in 2020-M-2445..."
"San. ve Tic. A.Ş.'nin aktif dava ehliyetine, ...'nun pasif dava ehliyetine sahip olmadığını, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile ilgili kesin hüküm bulunduğunu, dava konusu taşınmazın yerine başka taşınmazın devrinin yapılacağının kararlaştırıldığını, bu şekilde borcun yenilendiğini, davacıya bir borcu kalmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2022 tarih, 2022/823 E. ve 2022/2175 K. sayılı ilamı ile miras bırakan ...'in mirasını reddettiğini, bu kararın kesinleştiğini, böylece borçlu sıfatından kurtulduğunu, müvekkilinin kefil olduğu döneme ilişkin kredi borçlarının da ödendiğini, davacının kötü niyetli hareket ettiğini savunarak davanın reddine, kötü..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, sigorta teminatı dışında olduğunu, tüpün markası bulunmadığını, dolayısıyla zorunlu sigorta kapsamına giren ve..."
"...telaffuz ve anlam bakımından birbirinden farklı olup iki marka grubu arasında herhangi bir benzerlik ve iltibas olmadığını, halk tarafından karıştırılma ihtimali de bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesince, davalının tanınmış başka markaları da kullanarak tanınmış markalardan haksız fayda sağlamaya..."
"...tarihinde ipotek tesis ettirildiğinin öğrenildiğini, davalı Bankanın üzerinde inşaat yapıldığı belli olan taşınmazda basit bir araştırmayla dava konusu taşınmazın davacıya satılmış olduğunu belirleyebileceğini, hiç bir araştırma yapmadan ipotek tesis eden bankanın kötü niyetli olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini talep etmiştir <br>II."
"Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir. <br>Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe ile ekindeki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde..."
"...ibareli markanın, ortalama tüketiciler nezdinde iltibasa mahal verir şekilde müvekkilinin markasına benzediğini, öte yandan dava konusu markanın müvekkilinin markalarının şöhret ve tanınmışlığından faydalanmak amacıyla ve kötü niyetle tescil ettirildiğini ileri sürerek davalıya ait 2018/47307 sayılı "... ÇAY+Şekil" ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...bir yer aldığını, bir markanın diğerinin içinde entegre olması yani bire bir yer alması durumunda karıştırılma ihtimalinin varlığının kabul edilmesi gerektiğini, davalı başvurusunun, müvekkili markalarının tescilli olduğu mal ve hizmetlerin aynısını ve benzer mal ve hizmetleri kapsadığını, davalı başvurusunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, YİDK’in 2019-M-795 sayılı kararının 14., 21. ve 35."