Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...beyanda bulunarak müvekkilini notere götürüp devir yetkisi de içeren vekaletname aldıklarını, davalının hileyle taşınmazı devraldığını ileri sürerek 682 m2 taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davacı adına tescilini, bozma sonrası dava konusu taşınmazdan imar yoluyla oluşan 312 ada 1 parselde davalı adına kayıtlı payın 10203/41996 hisseye karşılık 306,09 m2'lik payının, 312 ada 3 parselde davalı..."
"Sayılı dosyasından şirketin ihyasına karar verildiği ve bu karar kesinleşmiş olduğu, kesinleşen mahkeme kararı doğrultusunda şirketin ihyası için ... Ticaret Müdürlüğüne müracaat edildiği, fakat Ticaret Müdürlüğü Mahkeme kararına rağmen şirketin ihyasını tam olarak yapmadığı, geçici aktif hale getirerek "tasfiye halinde" gösterdiği, yerel Mahkemenin kararında verilen kararın sermaye..."
"Proje Geliştirme San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Yargıtay Hukuk..."
"Davacı 29.11.2010 tarihli duruşmada; 1987 yılında 48 dönüm arazi satın aldığını, bunun 8 dönümünün 192 ada 84 parsel numarasıyla adına tespit ve tescil edildiğini, kalan kısmın ise dava konusu taşınmaz içerisinde bırakıldığını beyan etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"...<br>Mahkemenin 20.11.2014 tarih ve 2011/191 Esas, 2014/390 Karar sayılı kararıyla; fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 18.03.2014 tarihli krokide (A1) ile gösterilen kısmın davacı tarafından imar-ihya edildiği ve 20 yıldan fazla süredir malik sıfatıyla kullanıldığı gerekçesiyle bu bölümün davacı adına tesciline, taşınmazın (B1) ile gösterilen kısımda zilyetlikle kazanım koşulları oluşmaması..."
"CEVAP <br>1.Davalı Hazine ve ... vekilleri; yargılama sırasındaki beyanlarında davanın reddini istemişler, davalı Hazine vekili duruşmadaki beyanında dava konusu tapusuz taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. <br>2.Davalı ..."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>5. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, <br>6. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2."
"HUKUKİ SÜREÇ <br>A. Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. <br>B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf..."