Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"DAVA <br>Davacı idare vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde özetle; Çorum ili, ..., Çepni Mahallesi 315 ada 6 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların müvekkili idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalılar ... vd."
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kamulaştırma işlemine karşı Çorum İdare Mahkemesinde yürütmenin durdurulması istemli dava açtıklarını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını, dosyaya sundukları emsallerin değerlendirmeye alınmasını talep..."
"CEVAP <br>1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 2942 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen satın alma usulü şartlarına uyulmadan davanın açıldığını, dava konusu taşınmaz için davacı idare tarafından teklif edilen bedeli..."
"Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri..."
"...Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. <br>Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir."
"...Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. <br>Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir."
"Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı tarafa ödenmesine,..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedeli hesaplanırken taşınmazın Bursa İl merkezine 30 km Karacabey İlçe merkezine ise 15 km uzaklıkta, etrafı meskun, belediyenin tüm hizmetlerinden faydalanan, üretim, ihracat ve alt yapı açısından gelişmiş..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın fındıklık vasfı taşıdığını belirtmiş olsa da taşınmazın fiili durumu, mücavir alana..."
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu, acele kamulaştırma dosyasında belirlenen bedelin son derece düşük kaldığını, kısmi kamulaştırma..."
"...Kazımiye Mahallesi (eski 1320) yeni 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma konusu daimi ve geçici bu hakkı bedellerinin tespiti ve irtifak hakkın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kanunda öngörülen acele kamulaştırma kararı alındıktan sonra 6 aylık süresi içinde açılmadığını, acele kamulaştırma dosyasında..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın fındıklık vasfı taşıdığı belirtilmiş olsa da taşınmazın fiili durumu, mücavir alana yakınlığı ve..."
"...istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...<br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde; Batman ili, ..."
"CEVAP <br>Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin..."
"...gerekir. <br>Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen bedeller Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,Davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen bedeller Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,Davacıdan peşin alınan temyiz harcının istek halinde..."
"...hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"